Poslovni broj: Pp-1320/2025-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene EF iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i članka 16. stavak 1. Zakona o prebivalištu (NN broj: 144/12, 158/13 i 114/22), 2. okrivljene MF iz [adresa], 3. okrivljene HF iz [adresa] i 4. okrivljene UF iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/25-5/16660 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 08. srpnja 2025.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 26. kolovoza 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1.okrivljena EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana po Zakonu o prebivalištu,
2.okrivljena MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći MF, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana,
3.okrivljena HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći MF, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji,
4.okrivljena UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana
I.
k r i v e s u
što su dana 29. lipnja 2025.g. u 18,20 sati u nedjelju, u [adresa], u [adresa] narušavale javni red i mir na način da su u neograđeno dvorište obiteljske kuće u vlasništvu UF, nepozvane došle majka od Korinina nevjenčanog supruga ŽF (1999.), EF, te sestre MF i ZF. Dolaskom u dvorište 4. okrivljenoj UF se prvo 1. okrivljena EF obratila povišenim tonom: „Ti i tvoja majka ste kurve“, potom joj se 2. okrivljena MF povišenim tonom obratila riječima: „Tvoje dijete je od komšije, oduzeti ćemo ti djecu“ te je 3. okrivljena HF vikala riječi. „Ti i tvoja majka ste kurvetine“, na što se UF povišenim tonom obratila 1. okrivljenoj EF, 2. okrivljenoj MF i 3. okrivljenoj HF riječima: „Marš van iz mog dvorišta, kurvetine, krave, drolje, hajmo marš van iz mog dvorišta“, slijedom čega je takvo ponašanje moglo biti vidljivo ili čujno neograničenom javnom mjestu. Nakon navedenog, 3. okrivljena HF je 4. okrivljenoj UF zadala nekoliko udaraca otvorenim dlanovima ruku po glavi i tijelu, na što ju je UF odgurnula od sebe te je HF reagirala na način da je UF također odgurnula od sebe. Potom je iz kuće izišao LF te rekao svojoj majci 1. okrivljenoj EF i sestrama 2. okrivljenoj MF i 3. okrivljenoj HF da napuste dvorište, što su iste i učinile čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira. Prilikom postupanja utvrđeno je kako 1. okrivljena EF nije u propisanom roku prijavila prebivalište ili boravište na adresi [adresa] u [adresa].
II. Time je 1. okrivljena EF postupila suprotno: pod 1. odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te pod 2. odredbi članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu, čime je počinila prekršaje kažnjive po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te članku 16. stavak 1. Zakona o prebivalištu, dok su 2. okrivljena MF, 3. okrivljena HF i 4. okrivljena UF postupile suprotno odredbi članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime su počinile prekršaj kažnjiv po članku 13. istog Zakona,
te im se temeljem istog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
1.okrivljenoj EF
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 €
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 45,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 165,00 € (stošezdesetpeteura).
2. okrivljenoj MF
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura),
3. okrivljenoj HF
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura).
4. okrivljenoj UF
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona 1.,2., 3. i 4. okrivljene su dužne platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1., 2., 3. i 4. okrivljena u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
VI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1., 2. 3. i 4. okrivljena su dužne na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaesteura) - s v a k a , u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica podnijela je optužni prijedlog protiv 1., 2., 3. i 4. okrivljenice, Klasa: 211-07/25-5/16660 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 08. srpnja 2025.g., zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da su prekršaji za koji se 1., 2., 3. i 4. okrivljenik terete utvrđeni na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to:
Naredbe o određivanju mjere opreza na ime EF broj: 00922920, Naredbe o određivanju mjere opreza na ime MF broj. 00931269, Naredbe o određivanju mjere opreza na ime HF broj: 00931268, Naredbe o određivanju mjere opreza na ime UF x 3 broj: 00922924, 00922923, 00922922, Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika na ime EF, Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika na ime MF, Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika na ime HF, Zapisnika o ispitivanju svjedoka na ime UF, Zapisnika o ispitivanju svjedoka na ime JF, Izlista iz evidencije prekršaja za 1. okrivljenu EF, 2. okrivljenu MF, 3. okrivljenu HF i 4. okrivljenu UF te potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09. srpnja 2025.g. za 1., 2. 3. i 4. okrivljenu, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1., 2., 3. i 4 . okrivljene.
3. Kako su u radnjama 1., 2., 3. i 4. okrivljene sadržana obilježja prekršaja za koji se iste terete, za prekršaj kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrečene su im ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 300,00 do 2.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana, dok za 1. okrivljenu kazna za prekršaj pod 2. iznosi od 60,00 do 660,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok je 1. okrivljenoj od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz Zakona o prebivalištu, te 3. okrivljenoj za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Uz to, 1., 2., 3. i 4. okrivljene su upozorene da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi
se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 26. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1., 2. 3. i 4. okrivljenica, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1.okrivljenici
2. 2.okrivljenici
3. 3. okrivljenici
4. 4. okrivljenici
5. podnositelju optužnog prijedloga
6. sudskom referentu za izvršenje kazne
7. za spis
