REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: Povrv-484/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB:29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, Augusta Šenoe 27, protiv tužene AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za ustupom predmeta nadležnom sudu, izvanraspravno 26.kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e :
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je zahtjev ovrhovoditelja da mu ovršenica isplati iznos od 60,08 EUR sa pripadajućim kamatama i troškovima postupka.
2. Javna bilježnica Ivana Bartulica Antulov iz Trogira donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl.br. Ovrv-19188/2024 od 22.studenoga 2024., protiv kojeg je ovršenica, sada tužena, izjavila prigovor.
3. Rješenjem ovog suda posl.br.Ovrv-191898/2024 od 9.lipnja 2025. stavljeno je izvan snage citirano rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Odredbom čl.70.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022, 155/23, dalje: ZPP), propisano je da ako zakonom nije određena isključiva nadležnost suda, stranke mogu sporazumno odrediti da im u prvom stupnju sudi jedan od dva mjesno nadležna suda ili drugi stvarno nadležni sud, dok je odredbom st.3. istog članka propisano da predmetni sporazum stranaka vrijedi samo ako je sastavljen u pisanoj formi i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.
5. Tužitelj je podneskom od 10.srpnja 2025. predložio predmet ustupiti mjesno nadležnom sudu, budući je između stranaka ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu.
6. Prijedlog tužitelja za ustupom mjesno nadležnom sudu je osnovan.
7. Kako je odredbom čl.20.st.1. ZPP-a propisano da se sud može povodom prigovora tuženika proglasiti mjesno nenadležnim ako je prigovor podnesen najkasnije na pripremnom ročištu ili, ako ono nije održano, do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu, to su ispunjeni uvjeti za odlučivanje o prigovoru mjesne nenadležnosti suda.
8.Naime, pregledom spisa je utvrđeno da su stranke potpisnici Općih uvjeta poslovanja tužitelja, koji u čl.17. određuju da će se sporovi proizišlih iz ugovora o pretplatničkom odnosu, ukoliko se ne riješe mirnim putem, riješiti pred nadležnim sudom u Zagrebu. Ovakav način ugovaranja je dopušten s obzirom da je nadležnost u sporovima radi isplate izberiva, a ne isključiva. Stranke su to uostalom i učinile sklapanjem ugovora o pretplatničkom odnosu. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod točkom I. i II.
U Splitu, 26.kolovoza 2025.
SUTKINJA:
Sanja Bikić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za nadležni županijski sud u 3 primjerka.
DNA:
- tužitelju putem punomoćnika,
-tuženiku,
-u spis.
Nakon pravomoćnosti:
-Općinski građanski sud u Zagrebu (uz spis).
