Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5032/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sudskoj savjetnici Leonardi Božić, uz sudjelovanje Petre Čuline kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe PFLEGEBÜRO AKIF DELIC KG, sa sjedištem u [adresa], Njemačka, koju brani Luka Mrkić, odvjetnik iz Zadra, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljene pravne osobe na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/55395, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 27. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 27. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
okrivljena pravna osoba PFLEGEBÜRO AKIF DELIC KG, sa sjedištem u [adresa], Njemačka,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da 16. lipnja 2023. u 08:00 sati u Zadru, ulica Bana Josipa Jelačića 30, kao vlasnik vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-8/85801 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 31. svibnja 2023. do 15. svibnja 2023., dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6. svibnja 2023., a koje je u vlasništvu pravne osobe PFLEGEBÜRO AKIF DELIC KG,
čime bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju stavka 7. tog članka istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 27. srpnja 2023. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/55395, URBROJ: 511-18-15-23- 2 protiv okrivljene pravne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljena pravna osoba pravodobno izjavila prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljena pravna osoba uredno je pozvana na ročište 19. kolovoza 2025., međutim ista se nije odazvala pozivu suda niti je svoj izostanak opravdala, kao ni uredno pozvani branitelj okrivljene pravne osobe. Za napomenuti je da je okrivljena pravna osoba u pozivu upozorena da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).
2.1. Okrivljena pravna osoba u prigovoru navodi kako je 2. kolovoza 2023. zaprimila prvo rješenje o opomeni na iznos od 660,00 EUR, a u dopisu od 27. srpnja 2023. je navedeno da je to drugo rješenje. Navodi da vlasniku tvrtke nije dostavljeno prvo rješenje, odnosno da ga on nije primio te moli za dostavu tog rješenja kako bi platio novčani iznos. U pisanoj obrani od 29. srpnja 2024. okrivljena pravna osoba navodi da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret i da do sad nikada nije osuđivana ili kažnjavana.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3-8), presliku povratnice (list spisa 9), presliku povratnice (list spisa 14), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 15-16), obrazac podaci o vozaču (list spisa 17, 20), pisanu obranu (list spisa 21-22), punomoć (list spisa 23-24), zapisnik (list spisa 29-30), nalog (list spisa 32-33), ovjereni prijevod s njemačkog na hrvatski jezik (list spisa 35-39) i račun za prijevod (list spisa 40).
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sukladno odredbi članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, odluke se dostavljaju osobno okrivljeniku na način da mu se predaju neposredno pa je radi razjašnjenja sporne a odlučne činjenice, je li okrivljena pravna osoba osobno zaprimila predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju, sud izvršio uvid u presliku povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 14) iz koje je vidljivo da je adresat tog pismena pravna osoba PFLEGEBÜRO AKIF DELIC KG, [adresa], Njemačka, s tim da je na pročitanoj povratnici iskazan potpis primatelja ali ne egzistira pečat pravne osobe, potpis odgovorne osobe kao ni naznaka svojstva osobe koja je preuzela pismeno.
7. Nakon ovako provedenog postupka sud ne nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljene pravne osobe ostvarila obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, budući da ista putem odgovorne osobe nije uredno i osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, kako se navodi 31. svibnja 2023., s obzirom da na preslici povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju nije označen datum primitka, pa joj tako nije ni mogao teći rok od 31. svibnja 2023. do 15. svibnja 2023. za dostavu podataka tko je kritične prigode upravljao navedenim vozilom, istekom kojeg roka bi počinila predmetni prekršaj.
8. Sukladno načelu in dubio pro reo, u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava se u korist okrivljenika jer se odluka o krivnji može temeljiti samo na činjenici koja je nedvojbeno dokazana, stoga je sud primjenom odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenu pravnu osobu oslobodio od optužbe.
9. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru, 27. kolovoza 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. U spis.
