Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3497/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Kolan, Jedinstvenog upravnog odjela, Odsjeka za imovinskopravne poslove, komunalno gospodarstvo, prostorno planiranje i društvene djelatnosti, KLASA: 340-03/23-01/387, URBROJ: 2198-33-03-01/03-24-2 od 9. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 27. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
okrivljenik AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], sin Č i A, s prebivalištem u [adresa], VSS, magistar šumarstva, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 750,00 EUR, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da u ostavljenom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA: 340-03/23-01/387, URBROJ: 2198-33-03-01/03-23-1 od dana 7. prosinca 2023., uručenog 11. siječnja 2024., u ovaj Upravni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja ZG4178AJ, kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku „Zabrana zaustavljanja i parkiranja“ (B36) dana 6. rujna 2023. u 12:31 sati u Općini Kolan, u blizini kbr. Lungo Mare 13, Mandre,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Općina Kolan, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za imovinskopravne poslove, komunalno gospodarstvo, prostorno planiranje i društvene djelatnosti, izdao je obavezni prekršajni nalog 9. travnja 2024., KLASA: 340-03/23-01/387, URBROJ: 2198-33-03-01/03-24-2, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik je pred ovim sudom dao obranu na ročištu 8. kolovoza 2025. te iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Ostao je pri navodima iz prigovora od 13. lipnja 2024. te naveo da predmetni prekršaj nije ni mogao počiniti jer nikad osobno nije zaprimio zahtjev za dostavu podataka.
2.1. U odnosu na pokazanu presliku povratnice zahtjeva za dostavu podataka (list spisa 9), okrivljenik je iskazao da pokazani potpis nije njegov i da na navedenoj adresi ne živi nitko osim njega, te se pred sudom potpisao velikim tiskanim slovima, malim tiskanim slovima i uobičajenim potpisom (list spisa 19).
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor okrivljenika (list spisa 2), presliku osobne iskaznice i vozačke dozvole (list spisa 3), presliku povratnice (list spisa 6), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 7), obrazac podaci o vozaču (list spisa 8), presliku povratnica (list spisa 9), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 14-15), potpise okrivljenika (list spisa 19) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Radi razjašnjenja sporne a odlučne činjenice je li okrivljenik 11. siječnja 2024. osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, sud je izvršio uvid u presliku povratnice zahtjeva za dostavu podataka KLASA: 340-03/23-01/387, URBROJ: 2198- 33-03-01/03-23-1 te usporedio potpis s danim potpisima okrivljenika na ročištu (list spisa 19), potpisom na osobnoj iskaznici okrivljenika i potpisom na prigovoru, nakon čega je utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima od onog na povratnici, što ukazuje na to da okrivljenik nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju pa mu nije ni mogao teći rok od petnaest dana za dostavu podataka tko je kritične prigode upravljao njegovim vozilom.
7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu i materijalne dokaze spisa, sud nije našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret s obzirom na to da je tijekom postupka dovedena u sumnju urednost dostave obavijesti o počinjenom prekršaju koja činjenica je odlučna. Stoga, u nedostatku materijalnih dokaza sud je primijenio načelo in dubio pro reo po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, te ga je na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3.
Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru, 27. kolovoza 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
