Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-99/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LC, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-309/2025 od 6. lipnja 2025., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, ĐC, okrivljenog LC, branitelja okrivljenika VC i oštećene IC, zaključene 26. kolovoza 2025., javno je istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08),

Okrivljeni LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i SC, djevojački Đ, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom visokom stručnom školom, po zanimanju dipl. inženjer strojarstva, neoženjen, bez djece, zaposlen u OV-Održavanje vagona d.o.o., bez odlikovanja, pokretnine vlasnik osobnog vozila Škoda Octavia, godina proizvodnje 2024, u suvlasnik posjeda u Velikom Brdu, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

II. što je,

u razdoblju 01. studenog 2022. do 03. siječnja 2024., na području grada Siska učestalo dolazi u trgovački centar Interspar gdje je radila IC te je tamo sjedio i gledao u imenovanu, odlazio na različite dijelove trgovačkog centra, kako bi ju bolje vidio, u slučaju kada ista ne bi radila, otišao bi i vratio se u njezinu smjenu, na upit drugih djelatnika trgovačkog centra Interspar je li došao zbog IC, navodio je da što se to kuži, slijedio je IC kada je išla kući s posla te je stao na autobusnoj stanici gdje je ona čekala bus i molio ju da uđe s njim u auto, što je ona odbila, isto tako je slijedio bus kojim je IC išla kući pa ga je ona uočila iza busa kada je izišla na autobusnoj stanici u blizini svoje kuće, kada bi ju sreo na radnom mjestu ispitivao ju je li ljuta na njega, pitao ju želi li se udati za njega, puštao ljude koji su stajali u redu ispred njega čekajući hranu, kako bi on ostao nasamo s IC i kako bi mogao s njom pričati, a nakon što je IC počela raditi u Mcdonald's-u LC je tamo počeo dolaziti skoro svaki dan, slao joj je i gifove preko društvenih mreža Facebooka i Instagrama, a kada ga je IC blokirala i nije mu odgovarala, on je izradio nove profile s kojih joj se nastavio obraćati, isto tako joj je LC slao poruke na njezin mobitel u kojima navodi, „priznajem, volim te jako, draga IC priznaje zaljubljen sam u tebe i volim te iskreno od srca V, ne mogu te pustiti da odeš jer te nosim u srcu V i sl.“, pozivao ju sa nepoznatih brojeva da joj čestita Božić i Novu Godinu te je na adresu njezine majke poslao poklon koji ona nije otvorila i koji je odnijela na policiju, sve iako mu je IC dala do znanja da ne želi imati kontakt s njime i unatoč tome što mu je rekla da joj njegovo ponašanje smeta i nakon što je tražila da prestane s time, LC joj je odgovorio da je ovo slobodna zemlja i da smije raditi što želi te je nastavio sa svojim postupanjem,

III. dakle, uhodio drugu osobu i s drugom osobom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i na drugi način ju zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem

– opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. KZ/11

IV. te se okrivljenik na temelju članka 140. stavka 1. KZ/11,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 73. KZ/11 okrivljenom se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA ZABRANA PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA

prema žrtvi IC kojoj se ne smije približiti na udaljenosti manjoj od 100 metara, a koja mjera se izriče u trajanju jednakom roku provjeravanja uvjetne osude, odnosno 1 (jedne) godine od izvršnosti presude.

Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

VI. Na temelju članka 158. stavka 3. ZKP/08 oštećena IC upućuje se da postavljeni imovinskopravni zahtjev može u cijelosti ostvarivati u parnici.

VII. Na temelju članka 189. ZKP/08 okrivljeniku se vraća mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A02S, IMEI brojeva: [IMEI broj], a koji je predmet od okrivljenog privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PP Kutina broj 01530408 od 12. siječnja 2024.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni LC je dužan u roku od 30 (trideset) dana platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura (sto eura) koji se odnosi na paušalnu svotu ovom sudu.

IX. Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje.

U Sisku 26. kolovoza 2025.

Sudac

Marin Vuković

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-309/2025

2. Okrivljeni LC

3. Branitelj okrivljenika VC, odvjetnik iz [adresa]

4. Oštećena IC

5. Policijska postaja Sisak