Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-61/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur. u pravnoj stvari tužiteljice UE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Danielu Brkanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv I-tužene LE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-tuženika HE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Emilu Havkiću, odvjetniku u Zagrebu, III-tuženika EE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], IV-tuženika IE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], V-tužene SE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], VI-tuženika ŠE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-tužene OE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Hrvoju Kuprešaku, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P Ob-652/2023-19 od 12. prosinca 2024., dana 26. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužiteljice kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P Ob-652/2023-19 od 12. prosinca 2024. i predmet se vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. P Ob-652/2023-19 odbačena je tužba od 29. svibnja 2023. protiv IV-tuženika IE.

2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da ovaj sud osporeno rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovano je tužiteljica u žalbi ukazala da je osporenim rješenjem suda prvog stupnja ostvarena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP). Navedena povreda odredaba postupka, koja je vezana uz čl. 222. st. 1. i 2. toč. 1. i čl. 225. st. 1., 2. i 4. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, dalje ZN), utjecala je na donošenje zakonitog i pravilnog rješenja o odbačaju tužbe protiv IV-tuženog IE.

5. Iz spisa predmeta suda prvog stupnja posl. br. P Ob-652/23 i iz podataka Jedinstvenog informacijskog sustava za upravljanje i rad na sudskim predmetima eSpis predmeta posl. br. O-5433/19 razvidno je da je ostavinski postupak iza pok. DE umrlog **.**.2019. pokrenut 12. kolovoza 2019. dostavom smrtovnice sudu a prekinut je rješenjem suda prvog stupnja posl. br. O-5433/19-9 od 29. ožujka 2023. upućivanjem u parnicu ovdje tužiteljice protiv nasljednika ostavitelja, između ostalih i protiv ovdje IV-tuženog IE, koje rješenje je pravomoćno 3. svibnja 2023.

6. U navedenim okolnostima u kojima je prethodno pokrenut ostavinski postupak prekinut rješenjem prvostupanjskog suda s upućivanjem tužiteljice na pokretanje parnice protiv nasljednika IE kao u rješenju posl. br. O-5433/19-9 od 29. ožujka 2023., ona činjenica na kojoj prvostupanjski sud zasniva rješenje o odbačaju predmetne tužbe od 29. svibnja 2023. – da je IV-tuženi IE preminuo **.**.2022. dakle prije podnošenja te tužbe, ne može biti valjani temelj za primjenu čl. 83. st. 5. ZPP.

7. Činjenicom smrti nasljednika IE je sukladno odredbi čl. 212. toč. 1. ZPP u vezi čl. 175. st. 2. ZN ex lege nastupio prekid ostavinskog postupka iza pok. DE s posljedicama prestanka tijeka rokova kao što je propisano čl. 214. st. 1. ZPP, na što ne utječe okolnost da je rješenjem posl. br. O-5433/19-9 od 29. ožujka 2023. tužiteljica upućena u parnicu protiv nasljednika IE umjesto protiv njegovih slijednika.

8. Uzimajući u obzir tijek ostavinskog postupka, prekid kojeg je nastupio temeljem čl. 212. toč .1. ZPP u vezi čl. 175. st. 2. ZN zbog smrti nasljednika IE, valjalo je primijeniti čl. 83. st. 1. ZPP umjesto odbačaja tužbe primjenom čl. 83. st. 5. ZPP. Ovo tim više što se svi nasljednici (i njihovi slijednici) pok. DE nalaze u procesnom položaju nužnih supraničara što onemogućava da tužba protiv jednog od njih bude odbačena.

9. Slijedom navedenog i primjenom odredbe čl. 380. toč. 3 ZPP ovaj sud je odlučio kao u izreci.

10. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud uz odgovarajuću primjenu čl. 83. st. 1. ZPP pozvati tužiteljicu na ispravak tužbe u svrhu nastavka postupka otklanjanjem navedenog procesnog nedostatka nastalog smrću nasljednika IE.

U Zagrebu 26. kolovoza 2025.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.