Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž R-99/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Dijani Hofer, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], I [adresa], zastupanog po punomoćniku Denisu Pediću, odvjetniku iz Popovače protiv tuženika MONTER-STROJARSKE MONTAŽE d.d. (OIB:13887374452), Zagreb, Ulica Oktavijana Miletića 2, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Kurenu, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, povodom žalbe tuženika izjavljene protiv raspravnog rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-764/2023-12 od 15. svibnja 2025., dana 26. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba tuženika izjavljena protiv raspravnog rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-764/2023-12 od 15. svibnja 2025. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanom toč.I. izreke rješenja, proglašenom na pripremnom ročištu održanom u predmetnoj pravnoj stvari dana 15. svibnja 2025., određeno je izvođenje dokaza (uvid u dokumentaciju koju su parnične stranke dostavile u spis kao dokaze za svoje navode, nalog tuženiku da dostavi platne liste za tužitelja za razdoblje od 01.04.2018. do 31.03.2021., pribava od Porezne uprave, Ispostave Karlovac ili [adresa] IP obrazaca i PK kartice za tužitelja za 2018., 2019. 2020. i 2021., knjigovodstveno – financijsko vještačenje, saslušanje svjedokinje ĐS i tužitelja), dok je toč.III. izreke pobijanog rješenja naloženo tuženiku da u roku od 30 dana dostavi platne liste za tužitelja za razdoblje od 01.04.2018. do 31.03.2021.

2. Opisano rješenje u odnosu na toč.I. i toč.III. izreke žalbom pobija tuženik iz svih zakonskih žalbenih razloga propisanih odredbom čl.353.stav.1.toč.1. do 3. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP – „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22), s prijedlogom ovom sudu da ga ukine i predmet vrati istom sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba tuženika je nedopuštena.

4. Razmatrajući sadržaj prvostupanjskog predmeta utvrđeno je da je tužitelj podnio tužbu u smislu odredbe čl.186.b.stav.3. ZPP-a radi isplate razlike plaće, ističući da ne može postaviti određeni zahtjev prije nego što dođe do podataka koje mu tuženik ne želi dati premda njima raspolaže, a koje mu je prema sadržaju građanskopravnoga odnosa dužan dati odnosno koji se mogu smatrati zajedničkima za obje stranke, pa je istaknuo tužbeni zahtjev kojim je zatražio od suda da tuženika osudi na isplatu novčanog iznosa čiju će visinu odrediti tek nakon što mu tuženik dade potrebne podatke (Isplatne liste, IP Obrazac/PK Kartica) koje tuženik izbjegava dati odnosno tek nakon što se provede vještačenje.

5. Pobijanim raspravnim rješenjem u toč.I. izreke prvostupanjski sud je odredio izvođenje dokaza (u smislu odredbe čl. 292.stav.3. ZPP), a toč.III. je naložio tuženiku da dostavi platne liste za tužitelja za razdoblje od 01.04.2018. do 31.03.2021. u smislu odredbe čl.233.stav.2. ZPP).

6. Obzirom da je odredbom čl. 233.stav.6. ZPP propisano da protiv rješenja iz stav.1. citirane odredbe nije dopuštena posebna žalba te da je odredbom čl. 292.stav.5. ZPP- a da protiv rješenja o izvođenju dokaza nije dopuštena posebna žalba, to je žalbu tuženiku valjalo odbaciti kao nedopuštenu, pozivom na odredbu čl.380.toč.1. ZPP-a u vezi sa odredbom čl.378. stav.2. ZPP-a odbaciti.

6.1. Podredno se prvostupanjskom sudu stavlja na znanje da prema odredbi čl. 358.stav.1. ZPP-a nedopuštenu žalbu može odbaciti i sudac pojedinac bez održavanja ročišta.

U Varaždinu, 26. kolovoza 2025.

Sutkinja

Dijana Hofer