REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: K-800/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antonii Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OK zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-793/2024 od 30. prosinca 2024. sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga, 26. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., dalje u tekstu: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EK i LK rođene Miočić, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, kuhar sa završenom srednjom školom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, bez čina i bez odlikovanja, osuđivan,
k r i v j e
što je:
7. rujna 2024., oko 3,50 sati u Zadru, na parkingu u Benkovačkoj bb, u cilju da dođe do tuđih stvari koje mu ne pripadaju, iz nezaključanih rezervoara vozila u vlasništvu trgovačkog društva Vidačak d.o.o. uzeo i za sebe zadržao ukupno 100 litara dizel goriva i to na način da je iz vozila MAN 41.464, registarskih oznaka [registarska oznaka] istočio 80 litara, a zatim iz vozila Mercedes 4141 ACTORS, registarskih oznaka [registarska oznaka], oštetivši na taj način imenovano društvo za iznos od 139,00 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ-a.
II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ-a okrivljeni OK
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ-a okrivljenom OK izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ-a nalaže se okrivljenom OK
POSEBNA OBVEZA
da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude oštećenom TD Vidaček d.o.o. naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 139,00 eura (stotridestdeveteura). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ-a opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP-a, nalaže se okrivljenom OK podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50 (pedeset) eura, koji trošak je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 793/2024 od 30. prosinca 2024. protiv okrivljenog OK zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ-a, uz zahtjev da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog te da ga sud osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 3 godine s posebnim uvjetom iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ-a da okrivljenik u roku od 2 mjeseca popravi štetu prouzročenu kaznenim djelom.
2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je isti sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP-a i da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, kao i da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP- a.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanjem presude s kaznenim nalogom proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave i to zapisnika o očevidu (list spisa 2-3) i zapisnika o ispitivanju osumnjičenog OK od 9. prosinca 2024. sa snimkom ispitivanja (list spisa 9-14), a tijekom kojeg ispitivanja je okrivljenik detaljno i okolnosno priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, iz pribavljenih dokaza proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ-a, slijedom čega ga je sud proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, dok je na temelju članka 56. KZ-a okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, ali i uz dodatni uvjet da okrivljenik u roku od 2 mjeseca popravi štetu prouzročenu kaznenim djelom oštećenom trgovačkom društvu u iznosu od 139,00 eura. U konkretnom predmetu, sud smatra da će već i izrečena uvjetna sankcija na okrivljenika utjecati da više na čini kaznena djela i da svoje postupanje uskladi s društveno prihvaćenim normama, ali i da će utjecati na sve ostale da se suzdrže od činjenja kaznenih djela.
5. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP- a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a sud je naložio okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, a koji trošak je okrivljenik dužan podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
Zadar, 26. kolovoza 2025.
Sutkinja
Antonia Miočić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KO-DO-793/2024,
2. okrivljeni OK,
3. oštećeno TD Vidaček d.o.o.,
4. u spis.
