Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-982/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, PP Belišće, klasa: 211-07/25-1/3228, urbroj: 511-07-28-25-1 od 4. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 26. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Č, rođene Š, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za mesara, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, vlasnik osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v j e

što je 4. ožujka 2025. u 13,53 sati na cesti D34, Slatina- D. Miholjac- Josipovac, Općini Belišće upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao izvan naselja brzinom od 140 km/h, što umanjeno za toleranciju od 10%, iznosi 126 km/h, odnosno brzinom koja je za više od 56 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja na 70 km/h,

II. dakle, kao vozač kretao se vozilom izvan naselja brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.54.st.1.t.3, a kažnjiv po čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33.i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura

(slovima: četiristo pedeset eura).

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a raspravni sud je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je na ročištu priznao krivnju za počinjeni prekršaj i za isti izrazio kajanje. Potvrdio je da je navedenog događaja kao vozač opisanog osobnog vozila prekoračio granicu dopuštene brzine izvan naselja gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 70 km/h te se kretao brzinom od 126 km/h. Zamolio je sud za ublažavanje kazne i neizricanje zaštitne mjere jer nije do sada kažnjavan, a upravljanje vozilom neophodno mu je za obavljanje svakodnevnih obveza, poglavito rada u OPG-u. Ujedno je dao obećanje kako će nastojati ne činiti nove prekršaje.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 26. kolovoza 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan iz područja prometa.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 4. ožujka 2025. u 13,53 sati na cesti D34, Slatina- D. Miholjac- Josipovac, Općini Belišće upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao izvan naselja brzinom od 140 km/h, što umanjeno za toleranciju od 10%, iznosi 126 km/h, odnosno brzinom koja je za više od 56 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja na 70 km/h.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud nije okrivljeniku na prijedlog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju krivnje i ličnosti okrivljenika koji dosad nije prekršajno kažnjavan, a upravljanje ovom kategorijom vozila neophodno mu je za obavljanje svakodnevnih obveza i rada u OPG-u.

8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je nezaposlen i bez izvora prihoda.

U Osijeku 26. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.