Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-458/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-4/113809, urbroj: 511-07-31-24-2 od 18. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 26. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Đ, rođene H, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju električar, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, primanja oko 900 eura, vlasnik kuće, stana, poslovnog prostora i 4 apartmana, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 23. ožujka 2024. u 12,28 sati u Erdutu, Kolodvorskoj ulici ispred kbr.24 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao brzinom od 108 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, a koja umanjena za toleranciju od 10 % iznosi 97 km/h, odnosno brzinom koja je za 47 km/h veća od dopuštene, a koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11,

II. dakle, kao vozač kretao se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristo eura).

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od dva (2) mjeseca po primitku prijepisa presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura), u roku od dva (2) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo da je prigovor na obavezni prekršajni nalog podnio isključivo zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer nije do sada kažnjavan, a dugogodišnji je vozač. Naveo je da je točno da je kritične prigode prekoračio granicu dopuštene brzine u naselju i kretao se brzinom od 97 km/h, što je za 47 km/h više od dopuštene brzine i izrazio kajanje za navedeno te napomenuo da je prokurist u trgovačkom društvu i da mu je za obavljanje poslovnih obveza neophodno korištenje vozila B kategorije. Zamolio je sud za neizricanje zaštitne mjere jer ne postoji opasnost da će ponoviti prekršaj.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 26. kolovoza 2025., obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Postaje prometne policije Osijek od 3. lipnja 2024.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 23. ožujka 2024. u 12,28 sati u Erdutu, Kolodvorskoj ulici ispred kbr.24 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao brzinom od 108 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, a koja umanjena za toleranciju od 10 % iznosi 97 km/h, odnosno brzinom koja je za 47 km/h veća od dopuštene, a koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale stože kažnjavanje.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika koji dosad nije prekršajno kažnjavan, a posjedovanje vozačke dozvole neophodno mu je za obavljanje poslovnih obveza prokuriste.

8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 26. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.