- 1 -              Revd 3757/2023-2

Broj: Revd 3757/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. Š. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik K. S., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. o. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva G. & p. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-383/2023-2 od 5. lipnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj Pn-246/2019-71 od 28. ožujka 2023., u sjednici održanoj 28. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-383/2023-2 od 5. lipnja 2023. pod točkom I.2) izreke u odnosu na pravno pitanje:

„Da li se nagrada za zastupanje za radnje obavljene prije Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 126/22. čl. 1. Tbr. 50.) obračunava po vrijednosti boda od 10,00 kuna ili se odredbe izmijenjene Tarife mogu retroaktivno primijeniti te nagrada za zastupanje obavljeno prije Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika obračunati na način da se primjenjuje vrijednost boda u iznosu od 15,00 kuna pozivom na odredbe iz Tbr. 48.3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12)?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-383/2023-2 od 5. lipnja 2023. u dijelu odluke o troškovima parničnog postupka (točka I.2) izreke) u kojem postavlja sljedeća pravna pitanja:

„1. Da li sud prilikom odlučivanja, odmjeravanja i naplate parničnih troškova na teret protivne stranke primjenjuje Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rada odvjetnika i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja pojedine parnične radnje ili Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rada odvjetnika važeću u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka za sve radnje u postupku?

2. Da li se prilikom odlučivanja o troškovima postupka u smislu čl. 155. st. 2. ZPP-a i u primjeni Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022.) radnje zastupanja poduzete prije Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika donesene dana 24.10.2022.g. i objavljene u Narodnim novinama broj 126/2022 od 28.10.2022.g., a u primjeni od 5.11.2022.g. obračunavaju u skladu s nagradom koja je bila tarifirana u vrijeme poduzimanja radnje?

3. Da li se nagrada za zastupanje za radnje obavljene prije Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN, broj 126/2022. čl. 1. Tbr. 50.) obračunava po vrijednosti boda od 10,00 kuna ili se odredbe izmijenjene Tarife mogu retroaktivno primijeniti te nagrada za zastupanje obavljeno prije Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika obračunati na način da se primjenjuje vrijednost boda u iznosu od 15,00 kuna pozivom na odredbe iz Tbr. 48.3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN, broj 142/2012.)?“

navodeći da o postavljenim pravnim pitanjima postoji različita praksa viših sudova koja je utemeljena na shvaćanju suprotnom onom iz pobijane odluke.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je pravno pitanje tuženika, navedeno u izreci ovog rješenja, važno u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na postavljeno pitanje postoji različita praksa viših sudova (odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2450/2023-20 od 30. kolovoza 2023.).

4. U odnosu na preostala postavljena pitanja, smatra se da je prijedlog povučen (članak 389.b stavak 3. ZPP).

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 28. studenoga 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Đuro Sessa, v.r.