REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2568/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Josipa Turkalja člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr.sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Feroimpex automobilska tehnika d.o.o., OIB 67790968301, Ulica Kreše Golika 6, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Frano Gavranić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Špehar i Gavranić d.o.o., Zagreb, protiv protivnika osiguranja EĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Zvjezdana Znidarčić - Begović, odvjetnica u Zagrebu, Ksaverska cesta 35a, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protivnika osiguranja protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-318/2024-3 od 12. studenoga 2024. kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru broj Ovr-1289/2024-6 od 10. srpnja 2024., u sjednici održanoj 26. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija protivniku osiguranja protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-318/2024-3 od 12. studenoga 2024. zbog pravnog pitanja:
„Ima li predlagatelj osiguranja pravo na trošak postupka kada je prijedlog za osiguranje uknjižbom založnog prava osnovan u neznatnom dijelu (1/18 dijela)?“.
Obrazloženje
1. Protivnik osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-318/2024-3 od 12. studenoga 2024.
2. Predlagatelj osiguranja nije odgovorio na prijedlog.
3. Postupajući po odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci važno. Naime, o postavljenom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova – odluka Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž Ovr- 199/24-4 od 24. listopada 2024., odluka Županijskog suda u Karlovcu broj Gž Ovr- 279/24-2 od 15. siječnja 2025.
4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 26. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
