Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7010/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Renate Popović i Anđe Ćorluka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆJ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i zbog prekršaja iz članak 199. stavka 6. cit. Zakona, odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 13. svibnja 2025., poslovni broj: Pp-6603/2025-5, na sjednici vijeća održanoj 26. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, kao neosnovana, te se potvrđuje pobijana presuda.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz članak 199. stavka 6. cit. Zakona, za koje mu je primjenom članka 37. i 39. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 800,00 eura.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 30,00 eura.

3. Protiv pobijane presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni.

4. U žalbi tužitelj navodi da utvrđene novčane kazne nisu adekvatne ponašanju okrivljenika te da se istima neće postići specijalna ni generalna prevencija. Tim više jer da je po riječima okrivljenika navedene prekršaje počinio za vrijeme radnog vremena, jer da je uvidom u zapisnik o alkoholiziranosti utvrđeno da je izjavio da je tijekom prethodne večeri zadnje piće-pivo popio u 04,00 sata ujutro. Činjenica da je pod utjecajem alkohola došao na posao ili pak na samom poslu konzumirao alkohol, potom upravljao vozilom i imao namjeru nastaviti raditi na gradilištu poslove koji su sami posebno rizični jer se radi o gradilištu, da govori o okrivljeniku kao o nesavjesnoj osobi s više aspekata. Navodi da nije uvjerljiva obrana da nitko drugi na gradilištu nije imao obaviti taj posao te da inače ne pije. Loše imovinsko stanje na koje se poziva da je usmjereno na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

5. Žalba nije osnovana.

6. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakon („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 14/22)) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

7. Također, neosnovani su žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja o nužnosti izricanja novčane kazne u većem iznosu, pri čemu ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pobijanom presudom izricanjem novčane kazne u iznosu od 800,00 eura cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja (priznanje djela, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, izraženo žaljenje, dosadašnju neosuđivanost) osnovano i zakonito okrivljeniku izrekao navedenu novčanu kaznu, pri čemu nije utvrđeno postojanje nikakvih otegotnih okolnosti. Naime, radi se o izoliranom slučaju, budući okrivljenik do sada nije osuđivan, a također provjerom u prekršajnoj evidenciji dostupnoj ovom sudu utvrđeno je da nije kažnjavan niti nakon počinjenih prekršaja.

8. Iz izloženih razloga, trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 26. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić-Prester, v.r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.