Broj: Ppž-5287/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Renate Popović i Anđe Ćorluka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za dosudu naknade za trošak branitelja, rješavajući o žalbi okrivljenice HĐ, podnijetoj putem branitelja Brune Milinkovića, odvjetnika iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp11640/2023 od 9. svibnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 26. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenice HĐ te se ukida pobijano rješenje i premet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem u obrazloženju istog navedeno je da se okrivljenici na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja ima isplatiti na žiro račun branitelja ukupni iznos od 1.372,16 eura, a sa preostalim zahtjevom okrivljenica je odbijena, jer je zahtjev ocijenjen kao neosnovan.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te povrede materijalnog prava.
3. U žalbi okrivljenik navodi da je izreka rješenja nerazumljiva, proturječna sama sebi i razlozima rješenja jer u izreci pod točkom I/ nema iznosa koji se ima isplatiti, što je u izričitoj koliziji s izrekom pod točkom II/ jer je nemoguće utvrditi kako da se navedeni iznos uplati na žiro račun jer nema navedenog iznosa, iako se u obrazloženju rješenja spominje 1.372,16 eura. Nadalje navodi da su pogrešno utvrđene činjenice i pogrešno primijenjeni relevantni propisi kada se za prigovor na OPN, 2. svibnja 2023. dodjeljuje 50 bodova, umjesto 100 te za raspravu 18. rujna 2023. 50 bodova, umjesto 100. Na taj način su okrivljenica i branitelj oštećeni za 100 bodova po 2 eura odnosno 200,00 eura + PDV, dakle sveukupno 250,00 eura. Navedeno proizlazi iz razloga što je trenutno važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23) u Tbr. 52 jasno propisano:“Odvjetnik primjenjuje Tarifu koja je na snazi u trenutku dospijeća odvjetničke nagrade.“ Također stoji i :“Ukoliko odvjetnik ne izda račun stranci nakon obavljene radnje u kaznenim i prekršajnim postupcima odvjetnička nagrada dospijeva pravomoćnim okončanjem postupka.“ Budući da je Tarifu potrebno primijeniti sada, po okončanju postupka oslobađajućom presudom i donošenjem rješenja o naknadi troškova, to je trebalo primijeniti upravo ove odredbe. Moli se Visoki prekršajni sud RH preinačiti rješenje na način da se kao iznos koji se ima isplatiti odredi 1.297,72 eura + 25 % PDV-a 324,43 eura, odnosno ukupno 1.622,15 eura, uvećano za trošak ove žalbe prema Tbr. 5. 50 bodova, odnosno 100,00 + 25 PDV-a 25,00 eura, dakle 125,00 eura, što u sveukupnom zbroju daje 1.747,15 eura, isplatom na žiro račun odvjetnika Brune Milinkovića [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d..
4. Žaliteljica predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj Sud je utvrdio da žalitelj osnovano ukazuje na bitnu povredu postupka.
7. Naime, iako žalitelj nije pravno označio bitnu povredu postupka, iz sadržaja žalbe neprijeporno proizlazi da žalitelj ukazuje na bitnu povredu postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona.
8. Osnovano žalitelj ukazuje da je izreka pobijanog rješenja nerazumljiva, proturječna sama sebi i razlozima rješenja jer u izreci nije naveden iznos koji se ima isplatiti, što izreku čini proturječnom samoj sebi kao i obrazloženju pobijanog rješenja.
9. Također valja navesti da je Tbr. 52. toč. 3. Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23) izričito propisano da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.
10. Slijedom navedenog valjalo je ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, time da će prvostupanjski sud otkloniti istaknutu bitnu povredu postupka te imajući u vidu i sve ostale žalbene razloge donijeti novu, odgovarajuću, na zakonu osnovanu odluku u kojoj će odlučiti i o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.
U Zagrebu 26. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 6 otpravka: za spis, okrivljenicu i branitelja.
