Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-359/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UZ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-297/2025 od 20. kolovoza 2025., dana 25. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), izdaje
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i AZ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, pomoćni radnik, zaposlen u TD Bomark Park Ludbreg, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 03. siječnja 2024., u 13,43 sati, u Ludbregu, upravljajući osobnim automobilom marke "Ford", registarskih oznaka broj [registarska oznaka], kolnikom u Ulici Branitelja Domovinskog rata iz smjera sjevera u smjeru juga, olako držeći da neće ugroziti druge sudionike u prometu, postupio protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.; dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), tako što se na cesti u naselju na kojoj je dopuštena brzina kretanja 50 km/h kretao brzinom od 72,64 km/h te brzinu kretanja nije prilagodio nadolazećem T-raskrižju, odnosno ulazu na parkiralište s desne (zapadne) strane kolnika, zbog čega je došlo do naleta njegovog vozila na bicikl marke "Borabay" kojim je upravljao UZZ i nepropisno se uključivao u promet na kolnik u Ulici branitelja Domovinskog rata s parkirališta na desnoj (zapadnoj) strani kolnika preko cijele desne prometne trake na suprotnu lijevu (istočnu) stranu istog kolnika, a uslijed kojeg naleta je došlo do pada imenovanog biciklista na poklopac motora automobila, a potom i na kolnik, pri čemu je zadobio ozljede u vidu površinske ozljede vlasišta, površinske ozljede usana i usne šupljine, kontuzije prsnog koša te prijeloma zuba, a koje ozljede su okvalificirane kao teške tjelesne ozljede,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona.
II. Na temelju članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, okrivljeni UZ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni UZ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni UZ je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 100,00 € (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-297/2025-1 od 20. kolovoza 2025. protiv okrivljenog UZ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
3. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz zapisnika o očevidu PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 03. svibnja 2024., situacijskog plana, fotodokumentacije očevida od 19. ožujka 2024., zapisnika o izvanrednom tehničkom pregledu od 03. siječnja 2024., potvrde o privremenom oduzimanju registarskih pločica od 03. siječnja 2024., potvrde o privremenom oduzimanju osobnog automobila od 03. siječnja 2024., potvrde o vraćanju osobnog automobila od 03. siječnja 2024., potvrde o privremenom oduzimanju bicikla od 03. siječnja 2024., USB sticka sa snimkom nadzorne kamere, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01504018 od 31. siječnja 2024., prijave ozljeda OB Varaždin za UZZ od 12. veljače 2024., nalaza i mišljenja Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja alkohola u krvi za Lekh PZ od 31. siječnja 2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okr. UZ od 03. siječnja 2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod MZ od 03. siječnja 2024., zapisnika o toksikološkom vještačenju za UZZ od 30. travnja 2024., medicinske dokumentacije za UZZ, nalaza i mišljenja prometnotehničkog vještaka od 12. ožujka 2025., zapisnika o prvom ispitivanja okr. SZ od 03. srpnja 2025., slijedom čega je, a sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08, sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Varaždinu 25. kolovoza 2025.
Sudac
Zvonimir Biškup
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-297/2025
2. Okrivljeni UZ, [adresa] – uz optužnicu
3. Oštećeni UZZ, [adresa]
