REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: Pn-152/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji toga suda Žanet Vidović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice LB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Iva Kužnar Savić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženog EUROHERC osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, OIB 22694857747, kojeg zastupaju odvjetnici iz odvjetničkog društva Grgić i partneri u Zagrebu, radi naknade štete iz radnog spora, 26. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari iz sadržaja predmetne tužbe proizlazi da tužiteljica potražuje naknadu štete od tuženoga (jer njen poslodavac Prehrana trgovina d.d. s tuženikom ima sklopljenu policu osiguranja) a zbog ozljede na radu koju je pretrpjela radeći kod svog poslodavca dana 9. travnja 2022. U pitanju je dakle zahtjev za naknadu štete koji je proizašao iz rada u kojem je tužiteljica radnica trgovačkog društva Prehrana trgovina, a tuženik Euroherc osiguranje d.d. s kojim je poslodavac tužiteljice u vrijeme štetnog događaja imao zaključenu policu osiguranja od odgovornosti kod tuženika, a karakter radnih sporova imaju: sporovi o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, sporovi o pravima , obvezama i odgovornostima iz radnog odnosa te sporovi o naknadi štete koju radnik pretrpi na radu ili u vezi s radom. Tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda.
2. Sukladno odredbi čl. 2. t. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne Novine", 67/18. i 21/22.) Općinski sud u Sesvetama postupa u građanskim i prekršajnim predmetima, dok je za radne predmete za područje Općinskog suda u Sesvetama nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.
3. Posljedično, Općinski sud u Sesvetama ne može biti stvarno nadležan za postupanje u predmetu proizašlom iz radnog odnosa.
4. Stoga, ovaj sud smatra da je u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan za postupanje Općinski radni sud u Zagrebu pa se sukladno odredbi čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
5. Nadalje, valjalo je primjenom odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a odrediti da će se predmet nakon pravomoćnosti ovog rješenja ustupiti stvarno nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu (točka II izreke ovog rješenja).
U Svetom Ivanu Zelini 26. kolovoza 2025.
Sutkinja
Žanet Vidović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka rješenja. Žalba se predaje pismenim putem, u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- tužiteljici po punomoćniku
- tuženome po punomoćniku
