Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj Ovr-845/2025-2
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Jasni Grgurić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine RS rješavajući u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, protiv ovršenice JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Tomislavu Štefanović, odvjetniku u Ivanić-Gradu, radi izravne naplate tražbine, 25. kolovoza 2025., donio je slijedeći
Z A K L J U Č A K
Upućuje se ovršenica JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 30 dana od primitka ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe u ovom predmetu nedopuštenom zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. Ovršnog zakona.
Obrazloženje:
1. Dana 21. kolovoza 2025. ovršenica je ovom sudu podnijela prijedlog za donošenjem rješenja o odgodi izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava te prijedlog kojim se pljenidba i prijenos proglašavaju nedopuštenim. U navedenom prijedlogu ovršenica navodi kako je dana 13.8.2025. saznala da je ovrhovoditelj istog tog dana protiv nje podnio zahtjev za naplatu temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek posl. br. Ovrv-46303/2010 od 11.11.2010. te ističe prigovor zastare budući da više od 10 godina ovrhovoditelj i njegov pravni prednik nisu niti jednom ovršnom radnjom pokušali naplatiti predmetnu tražbinu, niti je ikada bilo uplata po osnovi predmetne tražbine čime bi se prekinuo tijek zastare, pa predlaže donijeti rješenje kojim će se naložiti Financijskoj Agenciji odgoda izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, i proglasiti pljenidbu i prijenos nedopuštenim. R, a vezano uz prijedlog za odgodu ovrhe ukazuje na činjenicu da je ovršenica osoba starije dobi, kojoj je mirovina od 212,00 EUR jedini izvor prihoda te da bi provođenje predmetne ovrhe u znatnoj mjeri ugrozilo njezinu materijalnu egzistenciju odnosno nanijelo teško nadoknadivu štetu.
2. Odredbom čl. 210. Ovršnog zakona (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2014 dalje OZ-a) propisano je da će se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući način primijeniti odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi, tj. čl. 50. i 53. OZ-a.
3. Stoga je ovaj sud zaključkom uputio ovršenicu da u roku od 30 dana od primitka zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe u ovom predmetu nedopuštenom zbog žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. točka 11. OZ-a i to u odnosu na cjelokupno potraživanje ovrhovoditelja.
4. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
Ivanić-Grad, 25. kolovoza 2025.
Viša sudska savjetnica-specijalist:
Ina Štukar Marković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba.
