REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-15526/2024-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CS, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split klasa: 211-07/24-5/30885, Ur. br.: 511-12-23-24-1 od 9. studenog 2025., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 25. kolovoza 2025. izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenica: CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i P, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, osuđivana,
k r i v a j e
što je dana 9. studenog 2024. u 07,15 u Splitu, Ulica Domovinskog rata 27, u ugostiteljskom objektu "Oro nero" na izrazito drzak i nepristojan način narušila javni red i mir tako da je odmah po ulasku u navedeni ugostiteljski objekt vikala i galamila "di je WC?", a nakon što joj je djelatnica objekta rekla kako isti ne radi, nastavila vikati "di je šefica, zvat ću policiju, zatvorit ću šeficu i kafić, idem u policiju.", na što se policijski službenik PS legitimirao svojom službenom iskaznicom i značkom i upozorio je na protupravno ponašanje, no ista je ponovno počela vikati "Vidite li vi šta rade, ovdje riješite ovo" nakon čega je od strane navedenog policijskog službenika ponovno upozorena na ponašanje, da bi okrivljenica nastavila sa narušavanjem javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način tako što je ušla u intimnu zonu policijskog službenika, dotakla ga svojim nosom od njegov nos, a potom počela vikati "niste vi policija, di radite, koja ste vi policija, sve ću vas smijeniti". Navedeni policijski službenik joj je potom izdao naredbu da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, te da izađe iz navedenog ugostiteljskog objekta, što je okrivljenica i učinila, ali odmah po izlasku okrivljenica je nastavila s narušavanjem javnog reda i mira te vikala i galamila "sve ću vas zatvoriti" nakon čega su nad njom uporabljene sredstva prisile (sredstva za vezivanje-preventivno) nakon čega je ista prestala s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira, dok je navedeno ponašanje okrivljenice kod prisutnih izazvalo uznemirenost
dakle, na javnom mjestu ponašala se naročito drzak i nepristojan način,
čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa se na temelju navedenog članka istog Zakona okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 700,00 (sedamstotina) eura
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana platiti navedenu novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split, podnijela je protiv okrivljenice optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog kao u izreci ovog naloga.
2.Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona.
3.Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno službenim zabilješkama sastavljenim po policijskim službenicima NS, PS, te dijelu službene zabilješke Službe organiziranog kriminaliteta koji ne sadrži izjave svjedoka, obavijesti izdane temeljem članka 109a stavak 1. Prekršajnog zakona na ime CS, te izvatku iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg proizlazi da je ista ranije prekršajno osuđivana, a između ostalog i prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4.Upravo gore navedeni dokazi opravdali su izdavanje prekršajnog naloga te je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci istog. Sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrekao navedenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom odlukom.
6.Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je budući da je proglašen krivim, obvezan naknaditi troškove ovog postupka koji su određeni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Split, 25. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen i to novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2000 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
