REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp -1792/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan , uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZJ, rođ. **.**.1991.g. iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. stavak 8. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-Dalmatinske, Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/25-5/22513 i URBR:511-12-27-25-1 od 24. kolovoza 2025. godine, dana 25. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ZJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i majke Z rođena N, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] , upravni referent nezaposlen, razveden otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 24. kolovoza 2025.g. u 15:38 sata u mjestu Donji Vinjani MCGP Vinjani Donji, upravljao vozilom marke "Fiat" reg oznake [registarska oznaka] gdje izvršenom kontrolom i uvidom u prometnu dozvolu utvrđeno da je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. iste istekla dana 28.06.2025. godine,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 238. st. 7. istog Zakona ,
2. što istog dana i na istom mjestu zatečen da upravlja navedenim vozilom, za kojeg je provedenim ispitivanjem uređajem marke Drager ARTIN 1239 očitana koncentracija alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka u iznosu od 3,12 g/kg,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199. st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 199. st. 8 istog Zakona, na temelju kojih zakonskih odredbi mu se
i z r i č e
- za prekršaj opisan pod točkom 1 – uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.
-
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
- Za prekršaj opisan pod točkom 2
- kazna zatvora u trajanju od dvadeset (20) dana
Kako je okrivljenik uhićen dana 24.08.2025. godine u 15:38 sati, nakon čega je doveden sudu dana 25.08.2025. u 09:00 sati, to mu se računa kao dva dana zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od osam (18) dana
Temeljem odredbe čl.41. i 42.st.2.44.st.1,2 i 3 Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku odgađa na rok od šest mjeseci pod uvjetom da u tom roku provjeravanja ne počini isti ili istovrsni prekršaj za koji se može izreći ista kazna ili teža od kazne izrečene ovom mjerom upozorenja.
Temeljem odredbe čl.46.st.1. Prekršajnog zakona sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 58.st.1.PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca
U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PGP Imotski.
Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, podnijela je dana 25.08.2025.g. pod Klasa: 211-07/25-5/22513 i URBR:511-12-27-25-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. stavak 8. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu upravljao predmetnim vozilom, i kada vidim prometnu dozvolu za vozilo sa kojim sam upravljao vidim da je tehnički pregled vrijedio do 28.06.2025. godine ali je na naljepnici koja je na vozilu bio probušen 9. mjesec.
Također je istina da sam te prigode upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u iznosu od 3,12 g/kg bio sam priseban, nikoga nisam ugrozio vozio sam 30 km na sat a to se desilo jer sam večer prije bio u društvu gdje se kuvao bakalar i pilo se , kritičnog dana popio sam samo 3 pive.
Obećajem da više neću činiti ovakve prekršaje, svjestan sam da sam pogriješio te budući da do sada nisam kažnjavan, molim sud da mi ublaži novčanu kaznu."
3. U dokaznom postupku pročitani su službena zabilješka PGP Imotski, izvješće o uhićenju na ime ZJ, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika na ime ZJ, naredba o određivanju mjere opreza na ime ZJ, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na ime ZJ, prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-14479 od 20.04.2025. godine.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, posebice decidiranog priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima provedenih dokaza ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno označene i kvalificirane kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.
5. Imajući u vidu na strani okrivljenika olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik do sada neosuđivana osoba, da je priznao počinjenje prekršaja za koje ga se tereti kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nije nastupile nikakve posljedice, te cijeneći i njegove imovne prilike, sud je prema okrivljeniku za prekršaj opisan pod točkom 2 primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, te mu izrekao kaznu zatvora koju je uvjetovao na rok kušnje u trajanju od šest mjeseci i u tom roku izrečena kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik ne počini isti ili sličan prekršaj jer je imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti na strani okrivljenika, sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje kako specijalne tako i generalne svrhe kažnjavanja.
Ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od ove izrečene uvjetnom osudom sud će sukladno odredbi iz čl.46.st.1.PZ-a opozvati uvjetnu osudu.
6. Sud je uzimajući u obzir kako težinu samog djela odnosno utvrđenu koncentraciju alkohola, tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ- a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca, sve sa ciljem kako bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razdoblju koje sud smatra primjerenim obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti.
7. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti na strani okrivljenika sud mu je za prekršaje opisane pod točkom 1 izrekao novčanu kaznu u iznosu kao u izreci.
8. Temeljem članka 139. st.6. PZ-a sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova postupka u cijelosti jer je okrivljenik nezaposlena osoba.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Imotskom, 25. kolovoza 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
