REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] G 5
Poslovni broj: Us I-1034/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužitelja GV iz [adresa], Rebar 147, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju opunomoćenici iz Odvjetničkog društva Miše & Pavić d. o. o., sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika Ministarstva financija, Carinske uprave, Zagreb, E [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi priznavanja radnog staža u povećanom trajanju, 25. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj Sud se oglašava stvarno i mjesno nenadležnim.
II. Tužba se ustupa stvarno i mjesno nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 84, na nadležno postupanje.
Obrazloženje
1. Kod Upravnog suda u Zagrebu, 22. svibnja 2025. zaprimljena je tužba tužitelja GV protiv tuženika Ministarstva financija, Carinske uprave, Zagreb, radi poništenja rješenja donesenog povodom zahtjeva za priznavanje radnog staža u povećanom trajanju, KLASA: 117-01/25-01/17, URBROJ: 513-02-3009/11-25- 2 od 15. travnja 2025.
2. Rješenjem Ureda Predsjednice Visokog upravnog suda Republike Hrvatske Broj:31 Su-369/2025-3 od 2. svibnja 2025. tužba tužitelja koja je zaprimljena 22. svibnja 2025. kod Upravnog suda u Zagrebu pod brojem Us I-2001/2025, ustupljena je ovom sudu na nadležno postupanje pod poslovnim brojem: Us I 1034/2025.
3. Odredbom članka 44. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 36/24, u nastavku teksta: ZUS) propisano je, da sud ocjenjuje nadležnost prema podacima iz tužbe i činjenicama koju su mu poznate. Stavkom 2. istog članka je propisano da ako sud utvrdi da je nadležan drugi, sud, rješenjem će se oglasiti nenadležnim, ustupit će tužbu nadležnom sudu i o tom obavijestiti podnositelja.
4. Odredbom članka 34. stavak 1. točka 10. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) propisano je da Općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz radnih odnosa.
5. Iz sadržaja tužbe i priloga dostavljenih uz tužbu proizlazi da tužitelj pobija rješenje Ministarstva financija, Carinske uprave, Zagreb, radi poništenja rješenja donesenog povodom zahtjeva za priznavanje radnog staža u povećanom trajanju, KLASA: 117-01/25-01/17, URBROJ: 513-02-3009/11-25-2 od 15. travnja 2025., kojim je odbačen zahtjev tužitelja od 12. veljače 2025. za priznavanje radnog staža u povećanom trajanju za razdoblje od 23. kolovoza 2001. do 31. prosinca 2006.
6. Prilikom donošenja navedenog rješenja, tuženik se pozvao na odredbu članka 42. stavak 2. Zakona o državnim službenicima ("Narodne novine" broj: 155/23 i 85/24, dalje: Zakon), kojom je propisano da na odlučivanje o pravima i obvezama iz državne službe, osim onih iz stavka 1. ovog članka, odgovarajuće se primjenjuju odredbe općeg propisa o radu kojim se uređuje ostvarivanje prava i obveza iz radnog odnosa.
7. Obzirom da odlučivanje o zahtjevu na priznavanje radnog staža u povećanom trajanju ne spada u prava i obveze iz članka 42. stavak 1. već iz stavka 2. istog članka, odnosno radi se o pravima i obvezama iz radnog odnosa, to ovaj Sud predmetnu tužbu ustupa stvarno i mjesno nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu na nadležno postupanje sukladno članku 44. stavku 2. ZUS-a, te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 25. kolovoza 2025.
Sutkinja
Danica Vučinić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 128. ZUS-a).
Dostaviti:
- opunomoćenicima tužitelja iz Odvjetničkog društva Miše & Pavić d. o. o., sa sjedištem u [adresa]
- tuženiku Ministarstvu financija, Carinskoj upravi, [adresa]
Po povratku dostavnica:
- Općinskom radnom sudu u Zagrebu
