Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2525/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika pravne osobe Odaberi i naruči j.d.o.o. za trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa]. okrivljenice PŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 149. stavka 1. točke 21. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 19/22 i 59/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, KLASA: UP/I-336-02/24- 01/204, URBROJ: 443-02-01-01-24-6 od 08.08.2024. godine, nakon održane i završene glavne i javne rasprave u odsutnosti predstavnika 1.okr. pravne osobe, 2. okr. odgovorne osobe te ovlaštenog tužitelja, dana 25. kolovoza 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

1.okr. pravna osoba ODABERI I NARUČI j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS 030187147, OIB 32627936668, djelatnost – trgovina i usluge, prekršajno kažnjavana,

2.okr. PŠ, kći P, rođena u [adresa], dana 29.04.1989. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana

k r i v i  s u

što su 1.okr. kao pravna osoba i 2.okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj u razdoblju od 16. srpnja do 2. kolovoza 2024. godine jer trgovac ODABERI I NARUČI j.d.o.o. za trgovinu i usluge, Osijek, potrošaču EŠ iz [adresa], na ime raskida ugovora-za neisporučeni proizvod Univerzalne navlake za kutnu garnituru "ECO" 1 kom u iznosu od 69,02 €, narudžba 154494 u razdoblju od 30. siječnja 2023. godine do 15. svibnja 2024. godine, plaćen dana 30. siječnja 2023. godine na račun trgovca, nije vratio uplaćeni predujam uvećan za zakonske zatezne kamate, računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora, a bio je dužan vratiti potrošaču uplaćeni predujam uvećan za zakonske zatezne kamate, računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora,

dakle, 1.okr. pravna osoba i 2.okr. odgovorna osoba su postupili suprotno čl.14. st.2. Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 19/22 i 59/23),

čime su počinili prekršajno djelo kažnjivo po čl.149. st.1. toč.21. i st.2. istog Zakona,

II. pa im se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. st.3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1.okr. - NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 €

(slovima: šestoeura),

2.okr. - NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €

(slovima: tristoeura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko 1. i 2. okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za 1.okr. pravna osoba iznosi 400,00 €, a što za 2. okrivljenika iznosi 200,00 € smatrat će se da je ista plaćena u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona 1.okr. pravna osoba i 2.okr. su dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,00 €, svaki ponaosob, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, KLASA: UP/I-336-02/24-01/204, URBROJ: 443-02-01-01-24-6 od 08.08.2024. godine, podnio je ovome sudu optužni prijedlog dana 13.08.2024. godine, protiv 1. okrivljenika pravne osobe Odaberi i naruči j.d.o.o. za trgovinu i usluge i 2. okrivljenika odgovorne osobe PŠ zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Postupajući po navedenom predmetu sud je dana 25.08.2025. godine održao glavnu raspravu u odsutnosti 1. i 2. okrivljenika te ovlaštenog tužitelja. Nadalje, sud je konstatirao da su okrivljenici dva puta uredno primili poziv te se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali te je sud imajući u vidu činjenicu da su 1. i 2.okr. sukladno čl.109.a Prekršajnog zakona 2. kolovoza 2024. godine primili obavijest kao počinitelji prekršaja koju su vlastoručno i potpisali ponaosob, dakle i 1. i 2.okr. (list 3-6 spisa predmeta), sud je za raspravu za dan 25.08.2025. pozive za 1. i 2.okr. istaknuo na oglasnu ploču suda sukladno čl.145. Prekršajnog zakona budući su stranke upozorene u obavijesti da ukoliko izbjegavaju dolazak na sud, iako su pozive primili te svoje izostanke nisu opravdali, da će se sva pismena dostavljati putem oglasne ploče suda te da se rasprava može održati i u odsutnosti 1. i 2.okr., kao i da se u takvim situacijama i odluka o prekršaju može donijeti i u njihovoj odsutnosti. Kako je razvidno da su 1. i 2.okr. uredno primili pozive za raspravu koja se trebala održati dana 9. srpnja 2025. godine, kao i za raspravu za dan 25.08.2025. te su pozive za istu raspravu 1.okr. i 2.okr. osobno primili i vlastoručno potpisali dana 16.07.2025. godine, a na raspravu se nisu pojavili niti su svoj nedolazak opravdali, pa je sud s obzirom na činjenicu da se protiv okrivljenika vodi preko desetak i više prekršajnih postupaka u sličnim ili istovrsnim prekršajnim predmetima za isti prekršaj, pozive istaknuo na oglasnu ploču te raspravu održao u odsutnosti okrivljenika, nakon čega je i donio odluku u istom predmetu.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao Optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja na ime Odaberi i naruči j.d.o.o. (list 3-4 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja na ime PŠ (list 5-6 spisa), Dostavnice (list 7 spisa), Rješenje od 02.08.2024. godine s prilozima (list 8-11 spisa), Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 02.08.2024. godine s prilozima (list 12-25 spisa), Zapisnik od 09.07.2025. (list 26-27 spisa), Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09.07.2025. koje priležu Zapisniku i povijesni izvadak iz Sudskog registra izlistan sa internetskih stranica Trgovačkih sudova RH koji prileži uz zapisnik.

4. Analizirajući sve raspoložive dokaze iz spisa predmeta, sud je nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio činjenice koje su od važnosti za donošenje pravilne i zakonite odluke te se pri ocjeni dokaza rukovodio člankom 88. Prekršajnog zakona te je cijenio sve provedene dokaze prema slobodnoj sudačkoj ocjeni, kojom prilikom nije vezan ni za kakva dokazna pravila, te u ocjeni dokaza nespornim utvrdio da su 1.okr. kao pravna osoba i 2.okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj u razdoblju od 16. srpnja do 2. kolovoza 2024. godine jer trgovac ODABERI I NARUČI j.d.o.o. za trgovinu i usluge, Osijek, potrošaču EŠ iz [adresa], na ime raskida ugovora-za neisporučeni proizvod Univerzalne navlake za kutnu garnituru "ECO" 1 kom u iznosu od 69,02 €, narudžba 154494 u razdoblju od 30. siječnja 2023. godine do 15. svibnja 2024. godine, plaćen dana 30. siječnja 2023. godine na račun trgovca, nije vratio uplaćeni predujam uvećan za zakonske zatezne kamate, računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora, a bio je dužan vratiti potrošaču uplaćeni predujam uvećan za zakonske zatezne kamate, računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora, dakle, 1.okr. pravna osoba i 2.okr. odgovorna osoba su postupili suprotno čl.14. st.2. Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 19/22 i 59/23), čime su počinili prekršajno djelo kažnjivo po čl.149. st.1. toč.21. i st.2. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključile prekršajnu odgovornost 1.okr. i 2.okr. iste oglasio krivima i izrekao im novčane kazne kao u izreci ove presude.

5. Naime, ovaj Sud je 1.okr. kao pravnu osobu i 2.okr. kao odgovornu osobu oglasio krivima na temelju raspoloživih dokaza iz spisa predmeta, a posebno imajući u vidu dokaze pribavljene tijekom postupka koji priležu spisu predmeta i to materijalnih dokaza u vidu prijave potrošača EŠ iz [adresa], budući su 1.okr. i 2.okr. zaprimili uplatu po narudžbi dana 30. siječnja 2024. godine za naručeni proizvod koji joj nije isporučen do dana nadzora 2. kolovoza 2024. godine, odnosno niti do dana pisanja optužnog prijedloga 8. kolovoza 2024. godine i to za univerzalne navlake za kutnu garnituru ECO u iznosu od 69,02 eura koju je potrošač platio 30.01.2024. temeljem narudžbe 154494 istoga dana, a povrat sredstava niti isporuku nije dobio, odnosno 1.okr. i 2.okr. nisu na račun trgovca vratili uplaćeni predujam uvećan za zakonske zatezne kamate računajući od dana primitka predujma do dana isplate što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključile odgovornost 1.i 2.okr. za počinjeni prekršaj iste oglasio krivima i izrekao im kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne 1. i 2.okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti sud iste nije utvrdio, dok je od otegotnih okolnosti na strani 1.okr. i 2.okr. utvrdio prekršajno kažnjavanje 1. i 2.okr. za istovrsni prekršaj, a što je sud za

1. i 2.okr. utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva Pravosuđa, te im je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja unatoč isključivo utvrđenim otegotnim okolnostima izrekao novčane kazne za 1.okr. u zakonskom iznosu, dok je za 2.okr. izrekao novčanu kaznu ispod minimalno Zakonom propisanog iznosa za tu vrstu prekršaja, s obzirom na činjenicu da je za 1.okr. pravnu osobu za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna od 10.000,00 do 200.000,00 kuna u protuvrijednosti u eurima, dok je za odgovornu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna do 15.000,00 kuna, smatrajući da će se i izricanjem ublažene novčane kazne za 2.okr., dakle, ispod minimalno propisanog iznosa novčane kazne utvrđene za počinjeni prekršaj Zakonom o zaštiti potrošača, dakle primjenom članka 37. st.3. Prekršajnog zakona, kao i utvrđene Zakonom o zaštiti potrošača novčane kazne za 1.okr. u iznosu koji je bliži minimalno propisanom iznosu utvrđenu u Zakonom o zaštiti potrošača za tu vrstu prekršaja, te da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja postići i sa navedenim kaznama na način da isti ubuduće ne čine ovakve ili druge slične prekršaje.

7. Sud je 1.okrivljenu pravnu osobu i 2.okrivljenu odgovornu osobu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 25. kolovoza 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

DOSTAVITI:

1. 1.okr.,

2. 2.okr.,

3. Tužitelju,

4. Spis.