Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-883/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Ilijani Petyo, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Iskrenu Rošiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Markač-Greif & partneri j.t.d. iz Zagreba, protiv 1. ovršenika Kapular d.o.o. Vetovo, Požeška 52, OIB: 32302852431, i 2. ovršenika DM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Mariu Kovačeviću, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe na činidbu, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Ovr-609/2023-5 od 28. studenog 2023. dopunjenog rješenjem istog suda poslovni broj Ovr-609/2023-6 od 28. studenog 2023. i žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Ovr-609/2023-33 od 26. travnja 2024., dana 25. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovršenika, ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Ovr-609/2023-5 od 28. studenog 2023. pod toč. 1.-3. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

II. Uvažava se žalba ovršenika i ukida se rješenje Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Ovr-609/2023-33 od 26. travnja 2024.

III. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-609/2023-5 od 28. studenog 2023. pod toč. 1. i 2. određena je ovrha, sukladno prijedlogu za ovrhu koji je sastavni dio rješenja, na temelju rješenja Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj R1-58/2023 od 26. rujna 2023. tako što se ovršeniku određuje rok od 8 (osam) dana u kojem će ovrhovoditelja pustiti u poslovne prostorije Kapular d.o.o Vetovo i omogućiti mu, kao članu društva, uvid u cjelovitu dokumentaciju i poslovne knjige društva, uključujući mogućnost ishođenja preslika istih naprijed te navedeni rok počinje teći od dana dostave rješenja o ovrsi ovršeniku; ne ispuni li ovršenik u ostavljenom roku navedenu obvezu, sud mu zaprječuje novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 eura (čl. 262. st. 2. u vezi s čl. 16. Ovršnog zakona), ako ovršenik u roku koji mu je ostavljen ne ispuni obvezu, sud će na prijedlog ovrhovoditelja izreći novčanu kaznu kojom mu je zaprijetio (čl. 262. st. 3. Ovršnog zakona). Pod toč. 3. sud je odredio trošak ovrhovoditelju u iznosu od 298,23 eur. Dopunskim rješenjem od 28. studenog 2023. dopunjeno je rješenje o ovrsi tako da je dodana toč. 4. kojom je u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja na ime troškova postupka odbijen kao neosnovan.

2. Rješenjem poslovni broj Ovr-609/2023-37 od 26. travnja 2024. odbijen je prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe određene rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1516/2022- 2 od 20. travnja 2022., kao neosnovan.

3. Ovršenici žalbom pobijaju rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-609/2023-5 od 28. studenog 2023. pod toč. 1.- 3., iz razloga propisanih odredbom čl. 50. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ), navodeći da ovršna isprava nije smjela steći svojstvo ovršnosti, da je iznos novčane kazne u visini od 5.000,00 eur očito nesrazmjeran s vrijednosti predmeta spora te sud nije valjane razloge za ovako visoku zapriječenu novčanu kaznu. Navode da je sud počinio i bitne povrede ovršnog postupka jer rješenje o ovrsi ne sadrži obrazloženje u kojem bi bilo navedeno, između ostalog, iz kojeg razloga žalba podnesena protiv rješenja donesenog u izvanparničnom postupku, ne odgađa izvršenje istog. Predlažu ukinuti pobijano rješenje i traže trošak sastavljanja žalbe.

4. Protiv rješenja poslovni broj Ovr-609/2023-37 od 26. travnja 2024. ovršenici su podnijeli žalbu iz koje sadržajno proizlazi da se žale zbog bitne povrede odredaba ovršnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu usvojiti žalbu i preinačiti pobijano rješenje podredno ukinuti pobijano rješenje. Traži trošak sastavljanja žalbe.

5. Na žalbe je odgovoreno.

6. Žalbe su osnovane.

7. Prvostupanjski sud je donoseći rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-609/2023-5 od 28. studenog 2023. u pobijanom dijelu počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, na koju sadržajno upućuju ovršenici jer pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama uslijed kojeg nedostatka se ne može ispitati.

8. Odredbom čl. 262. st. 1. i 2. OZ (koja regulira ovrhu radi ostvarenja obveze na radnju koju može obaviti samo ovršenik) sud će rješenjem o ovrsi odrediti ovršeniku primjereni rok za ispunjenje obveze, s tim da će sud istodobno zaprijetiti ovršeniku da će protiv njega izreći određenu novčanu kaznu u skladu s odredbama čl. 16. OZ ako u roku koji mu je određen ne ispuni obvezu. Odredbom st. 4. istog članka OZ propisano je da će pri odmjeravanju visine novčane kazne u propisanim granicama, sud voditi računa o značenju radnje koju je ovršenik bio dužan obaviti te o drugim okolnostima slučaja.

9. Nadalje, odredbom čl. 16. st. 1. OZ propisano je da, kad je tim zakonom novčana kazna predviđena kao sredstvo ovrhe ili osiguranja, ta se kazna može izreći fizičkim osobama u iznosu od 130 eur do 3.980,00 eur, a pravnim osobama u iznosu od 1.320,00 eur do 13.270,00 eur.

10. Ovrhovoditelj je u prijedlogu za ovrhu predložio, a prvostupanjski sud takav prijedlog usvojio donošenjem rješenja o ovrsi, da se ovršeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 5.000,00 eur, ako ovršenik ne ispuni svoju obvezu. Međutim, donoseći rješenje o ovrsi, sud nije obrazložio svoju odluku odnosno izostalo je obrazloženje s razlozima prijetnje novčanom kaznom u navedenom iznosu, na što osnovano u žalbi ukazuju ovršenici.

11. Sud je trebao obrazložiti visinu zapriječene novčane kazne, vodeći pritom računa o okolnostima propisanim odredbom čl. 262. st. 4. OZ te je prilikom donošenja odluke trebao imati u vidu da je prijedlog za ovrhu podnesen protiv dva ovršenika, od kojih je jedna fizička, a druga pravna osoba.

12. Kako se rješenje o ovrsi u pobijanom dijelu ne može ispitati, počinjena je gore navedena bitna povreda odredaba postupka te je stoga valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ uvažiti žalbu ovršenika kao osnovanu, ukinuti rješenje u pobijanom dijelu i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

13. U ponovnom postupku sud će ispraviti nedostatke na koje je ukazano ovim rješenjem te uzimajući u obzir sve navedeno donijeti novu i na zakonu zasnovanu odluku.

14. U odnosu na rješenje poslovni broj Ovr-1516/2022-9 od 24. lipnja 2022., a s obzirom na to da je u konkretnom slučaju ovaj drugostupanjski sud ukinuo rješenje o ovrsi u pobijanom dijelu i predmet vratio na ponovan postupak, u ovoj fazi postupka ne egzistira ovrha čiju odgodu je odbio prvostupanjski sud. Dakle, u konkretnoj situaciji pobijano rješenje kojim je odbijena odgoda ovrhe postalo je bespredmetno.

15. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP, u vezi čl. 21. st. 1. OZ, uvažiti žalbu ovršenika, ukinuti rješenje kojim je odbijena odgoda ovrhe (točka II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja), a bez vraćanja predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ (točka III. izreke ovog drugostupanjskog rješenja).

U Zagrebu 25. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Ilijana Petyo