Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Kzd-19 /2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv optuženog BK, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 80/22, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KOz-DO- 65/2024-1 od 8. listopada 2024., nakon javne i završene rasprave održane 25. kolovoza 2025., u nazočnosti zamjenika ODO u Varaždinu, ĐK, optuženog BK i oštećene OK, dana 26. kolovoza 2025. objavio je, a 25. kolovoza 2025. donio je te

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi BK, zvan „ B“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ĆK, rođene O, rođen **.**.1988., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, željezničko prometni radnik, zaposlen u Hrebak d.o.o., s mjesečnim primanjima oko 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, osuđivan

k r i v  j e

što je:

1) u razdoblju od sredine prosinca 2021. do 18. kolovoza 2024., u [adresa] i [adresa], na adresama zajedničkog boravišta, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.) svjestan da time psihički i fizički maltretira suprugu OK te htijući to, u alkoholiziranom stanju istu često naguravao, udarao otvorenim dlanom po licu, vrijeđao je govoreći joj da je kurva te joj govorio da će je ubiti, da bude ona zapam tila i da bude vidjela svoga Ć, jednom je potjerao van iz kuće te zaključao vrata kako ona ne bi mogla ući u kuću, a kada je bila vani nazivao je na telefon i maltretirao, vrijeđao te ispitivao kad će se vratiti, a koje cjelokupno ponašanje je kod njegove supruge OK izazvalo osjećaj poniženosti i straha za njezin život te je dovelo u stanje dugotrajne patnje,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2) dana 18. kolovoza 2024. oko 19,00 sati, u [adresa], s ciljem da ustraši suprugu OK, istoj rekao da će je ubiti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

3) u razdoblju od sredine prosinca 2021. do 18. kolovoza 2024., u [adresa] i [adresa], na adresama zajedničkog boravišta, kao otac mldb. NK rođenog **.**.2017. te mldb. HK rođene **.**.2019., svjestan da ih time psihički i emocionalno maltretira te htijući to, u alkoholiziranom stanju u njihovoj nazočnosti učestalo psihički maltretirao suprugu OK na način da je vikao na istu te ju vrijeđao govoreći joj da je kurva, glupača, smeće i ništ koristi, te u njihovoj nazočnosti učestalo fizički maltretirao OK na način da ju je odguravao objema rukama, zbog čega je OK znala i pasti, zatim je udarao otvorenim dlanom po licu te joj govorio da će je ubiti i da se ona iz groba neće dići, a da će on izaći iz zatvora, tako da su djeca u više navrata bila aktivno uključena u te događaje, vrištala, plakala, bojala se, dolazila do okrivljenika moleći ga da se makne od njihove majke i pokušavala da maknuti, a zbog čega su se djeca osjeća la prestrašeno, uznemireno i nisu mogla spavati,

dakle, zlostavio djecu,

čime je počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona KZ/11, pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, te pod točkom 3) dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s članka 51. KZ/11.

II. Optuženom BK se

za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz članka 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11 na temelju članka 139. stavku 3. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci te za svako kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od po 1 (jednu) godinu te se

optuženi BK na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 57. KZ/11 prema optuženom BK izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine neće izvršiti ako optuženi BK u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 određuje se da se optuženom BK u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora i to u neuvjetovani dio uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. kolovoza 2024. do 11. listopada 2024.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi BK dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 50 (pedeset) eura što je optuženi dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, troškove iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime psihijatrijskog vještačenja u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem, te troškova iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će sud naknadno utvrditi posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv optuženika u uvodu citiranu optužnicu, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11, kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11 te dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece iz članka 177. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s članka 51. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi BK je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti optužnicom.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženika, na raspravi je dopunski ispitao oštećenu OK, pročitao Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 18. kolovoza 2024. (list 20-22), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PU varaždinske, PP Novi Marof br. KU-87/2024. uz potvrdu serijsko broja [serijski broj] (list 62-69), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] (list 70), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu – lista za doktore medicine tim 1 – za OK (list 72). Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BK, sukladno čl. 208a. Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 19. kolovoza 2024. (list 75-79), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika BK uz DVD snimku od 20. kolovoza 2024. (list 95-100), Nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje Mirne Zagrajski-Brkić (list 145-151), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve OK na dokaznom ročištu Županijskog suda u Varaždinu od 19. rujna 2024. , Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZK na dokaznom ročištu Županijskog suda u Varaždinu od 19. rujna 2024. (list 167-169) i Zapisnik o ispitivanju svjedokinje KK od 23. rujna 2024. (list 175-179). Na pročitano i razgledano nije bilo primjedbi.

3.1. Sud je neposredno na raspravi dodatno ispitao oštećenu OK koja je navela da optuženi BK izražava kajanje zbog svog ponašanja, posebno u odnosu na djecu. Od kolovoza 2024. nije se dogodila nikakva slična situacija. U odnosu na mjere opreza navela je da ih optuženi ne krši. Dodala je da je njihov odnos sada ok. Što se tiče braka odlučili su da će na tome raditi. Dodala je da koliko je njoj poznato, optuženi BK više ne konzumira alkohol. U odnosu na djecu BK sada sa djecom ima kvalitetniji odnos, kvalitetnije provode vrijeme zajedno, interesira za djecu i da pita za njih.

4. Optuženi BK u svojoj obrani iznesenoj na raspravi 25. kolovoza 2025. naveo je da je sve točno kako je napisano u optužnici, kriv je i žao mu je zbog toga. To je sve bilo zbog alkohola i od tada više ne pije. Naveo je da je odustao od alkohola iako se nije liječio organizirano. Od kolovoza 2024. je svega par puta konzumirao alkohol. Sa suprugom se pomirio, ali ne žive zajedno jer Ima mjeru opreza zabrane približavanja supruzi i djeci, što djeci teško pada. Kada se vrati s terena boravi kod svojih roditelja, na adresi [adresa]. Na pitanje ODO u Varaždinu naveo je da je točno da su djeca bila nazočna tim događajima kako mu se stavlja na teret, ali ne može točno odrediti koliko puta, svega par puta. Dodao je da svojoj djeci želi sve najbolje i svojoj ženi želi sve najbolje i želi se iskupiti za svoje ponašanje.

5. Naime, optuženik se u odnosu na sva kaznena djela koja mu se stavljaju na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznen ih djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem, ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11, kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11 te dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece iz članka 177. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s članka 51. KZ/11.

6. Opisano ponašanje optuženog BK upućuje i na njegov subjektivni odnos prema počinjenim kaznenim djelima. On je prilikom počinjenja kaznenih djela bio svjestan svih njihovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

6.1. Slijedom svega navedenog, budući da je nedvojben utvrđeno da je optuženik ostvario objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11, kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece iz članka 177. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s članka 51. KZ/11, to je proglašen krivim, a optuženikova ubrojivost nije dovedena u pitanje, niti za optuženikovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje terećen ih mu kaznenih djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Optuženik se može braniti kako želi, a ne mora niti iznositi obranu, pa je ipak, imajući na umu sve navedeno, priznanjem kaznenih djela, koje treba cijeniti, isti olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, a samim time i ubrzao njegovo dovršenje, što je u konačnici pokazalo i zauzimanje kritičnog stava optuženika prema optužnici. Uzeto je u obzir izraženo kajanje optuženika, okolnost da se skrbi o dvoje maloljetne djece te izraženu želju da se iskupi supruzi i djeci. Sud je kao olakotno uzeo u obzir i okolnost da se optuženik pomirio sa suprugom.

8.1. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je optuženik kazneno i prekršajno osuđivan, no kazneno je osuđivan zbog kaznenog djela ugrožavanja sigurnosti prometa. Kao otegotno uzeto je i dugo vremensko razdoblje u kojem su kaznena djela počinjenja te brojnost radnji koje ukazuju na upornost optuženika u protupravnom postupanju.

9. Pri odlučivanju o izboru vrste i mjere kaznene sankcije prema općem kaznenom pravu sud je uzeo u obzir da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i suglasio se s prijedlogom kaznene sankcije tako da sud nije mogao izreći drugu ili težu sankciju od predložene i prihvaćene. Sud je optuženiku za počinjeno kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz članka 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11 na temelju članka 139. stavku 3. KZ/11 utvrdio je kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci te za svako kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jednu) godinu te je optuženi BK na temelju članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci s time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 6 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 2 godine neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo s tim da rok provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

9.1. Ocjena je suda da će se i ovakvom izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja kako u općem, tako i u posebnom smislu, odnosno da će utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i da će utjecati na njegovu svijest o pogibeljnosti tih kaznenih djela. Sud je optuženiku odredio uvjetnu osudu za dio kazne jer smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, jer je optuženik osoba koja je do sada nije osuđivana za kaznena djela s elementima nasilja, te je izrazio kajanje zbog počinjenih kaznenih djela i želju da popravi odnos sa suprugom i da se iskupi djeci. Pritom je sud uzeo u obzir i vrijeme koje je oduzeto sudu u procesuiranju navedenog kaznenog djela. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjen ih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

9.2. Takvim izborom i vrstom kazne optuženiku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela te će se postići i svrha generalne prevencije koja je osobito važna u ovome trenutku kada postoji povećano počinjenje upravo ovakvih kaznenih djela pa je ovakvim strožim kažnjavanjem potrebno poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela.

10. Temeljem članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 18. kolovoza 2024. do 11. listopada 2024.

11. Sud je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženiku naložio naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 50 (pedeset) eura što je optuženi dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Navedeno se odnosi na rad suda nakon primitka optužnice te troškove prethodnog postupka. Zatim je optuženiku naloženo naknaditi troškove iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime psihijatrijskog vještačenja u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem, te troškova iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će sud naknadno utvrditi posebnim rješenjem. Po ocjeni suda plaćanjem tih troškova ne bi bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika niti osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati s obzirom na to da je optuženi zaposlen i ima redovna mjesečna primanja .

U Varaždinu 25. kolovoza 2025.

Sudac:

Matea Bulka

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po primitku presude podnijeti žalbu. Žalba se podnosi pisano u pet primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KOz-DO-65/2024

2. Optuženi BK, [adresa]

3. U spis