REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Dršćevka 1, 52000 Pazin
P-143/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Sonji Marinac Rumora, u pravnoj stvari tužitelja J. & M. PARTNERI d.o.o., Matulji, Jušići 99, OIB 64690335827, kojeg zastupa punomoćnica Sara Bračković, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Sara Bračković, Josip Topić i Valentina Smolić-Ročak u Zagrebu, protiv tuženika DŽEMAL METALI j.d.o.o., Jadreški, Jadreški 60, OIB 63624848715, radi isplate, 25. kolovoza 2025., izvan ročišta,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku DŽEMAL METALI j.d.o.o. Jadreški, Jadreški 60, OIB: 63624848715 isplatiti tužitelju J. & M. PARTNERI d.o.o. Matulji, Jušići 99, OIB: 64690335827 iznos od 618,40 eura (šesto osamnaest eura i četrdeset centi) zajedno za zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 21. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se do 30. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 31. prosinca 2023. godine za svako polugodište, uvećanjem referentne stope iz članka 29. stavka 8. Zakona o obveznim odnosima to jest kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 100,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. kolovoza 2025. do isplate po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope iz članka 29. st. 8. Zakona o obveznim odnosima to jest kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana
III. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos troškova postupka po stopi koja prelazi stopu dosuđenu u točki II. izreke te u dijelu zahtjeva za „pristojbe po odluci suda“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 28. svibnja 2025. podnio tužbu u kojoj navodi da je tuženik 10. prosinca 2023. izdao tužitelju predujam br. 6/2023 na iznos od 3.000,00 eura za otkup metala-sekundarna sirovina. Temeljem predmetnog predujma, tužitelj je tuženiku dana 20. prosinca 2023. izvršio uplatu u iznosu od 3.000,00 eura. Po zaprimljenoj uplati, tuženik je tužitelju predao robu (metal-sekundarna sirovina) u vrijednosti od 2.381,60 eura, a za što je dana 21. prosinca 2023. i izdao račun br. 133 / PJ1 / 1 2023 u navedenom iznosu, u kojem je računu naznačeno da je račun plaćen iz predujma od 20. prosinca 2023. - BR.6/2023. Tužitelj je tuženika u nekoliko navrata pozivao na predaju robe (metal-sekundarna sirovina) u preostalom iznosu od 618,40 eura, no tuženik se na sve takve pozive oglušio zbog čega je tužitelj putem punomoćnika dana 28. travnja 2025. godine uputio tuženiku opomenu pred tužbu kojom ga poziva na isplatu (povrat) iznosa od 618,40 eura u roku od 8 dana od dana primitka takve opomene. Predmetnu opomenu tuženik je zaprimo 19. svibnja 2025. i do dana podnošenja ove tužbe po istoj nije postupio zbog čega tužitelj ustaje ovom tužbom.
2. S obzirom na to da je od dogovorenog posla među strankama proteklo već godinu i pol dana, tužitelj više nema potrebe za robom (metal-sekundarna sirovina) naručenom od tuženika, a kako je tuženik za sebe neosnovano zadržao iznos od 618,40 eura, to tužitelj predlaže donijeti presudu kako je specificirano u točki I. izreke.
3. Tuženiku je tužba s pozivom za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljena 12. lipnja 2025. Međutim, tuženik nije u određenom mu roku podnio odgovor na tužbu.
4. Odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23.; u daljnjem tekstu - ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom mu roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ukoliko budu ispunjeni zakonom predviđeni uvjeti.
5. S obzirom na da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj odnosno općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonom predviđeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, slijedom čega je primjenom citirane odredbe članka 331.b ZPP-a u vezi članka 338. stavka 5. ZPP-a, prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti pa je odlučeno kao u točki I. izreke presude.
s 6. Odluka o troškovima donesena je na temelju članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat iznos od 100,00 eura za sastav tužbe, u skladu sa Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 42. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.). Visina stope zateznih kamata određena je prema članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.), odnosno određena je po stopi koja se primjenjuje na ostale odnose.
7. U točki III. izreke valjalo je odbiti zahtjev tužitelja za isplatom zakonske zatezne kamate po stopi koja prelazi dosuđenu stopu jer naknada troškova parničnog postupka ne predstavlja obvezu koja bi proizašla iz trgovačkog ugovora. Osim navedenog, odbijen je zahtjev za naknadu troškova sudske pristojbe po odluci suda jer tužitelj u pogledu tog troška nije postavio određeni zahtjev u smislu odredbe članka 164. stavka 1. i 2. ZPP-a. Slijedom svega navedenog, donesena je odluka kao u točki I. i II. izreke.
U Pazinu 25. kolovoza 2025.
Sutkinja
Sonja Marinac Rumora
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku petnaest dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
- Tužitelj po pun.
- Tuženik, putem e-oglasne ploče
