REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-7255/2025-2

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JB, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split klasa: 211-07/25-5/9362, Ur. br.: 511-12-24-25-1 od 11. travnja 2025., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 25. kolovoza 2025. izdao je

PREKRŠAJNI  NALOG

Okrivljenik: JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 6. travnja 2025. u 04,00 u Splitu, Ulica Kralja Zvonimira BB, na javnom mjestu, na ulici, remetio javni red i mir na naročito drzak i bezobziran način tako što se skinuo gol i nepomično ležao na sredini kolničkih trakova Ulice Kralja Zvonimira s licem okrenutim prema podu, a kad su donjega došli zabrinuti građani između kojih i ŽB rođ. 1998. kako bi provjerio u kakvom je zdravstvenom stanju te kako bi mu pomogao, okrivljenik ustaje s poda na noge i fizički napada oštećenog NB udarivši ga jedan put zatvorenim dlanom lijeve ruke, šakom u predjelu vilice lica. Nakon opisanog i nakon što su okrivljenog, oštećeni kao i drugi zatečeni građani pokušali smiriti, isti nastavlja s remećenjem javnog reda i mira tako što gol tetura ulicom i udara glavom od više parkiranih vozila tako što je fizički napao poznanika SB na način da je istog svojom glavom udario u njegovu glavu,

dakle, na javnom mjestu se tukao,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa se na temelju navedenog članka istog Zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 150,00 (stotinupedeset) eura

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog kao u izreci ovog naloga.

2.Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona.

3.Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno službenoj zabilješci sastavljenoj po policijskim službenicima EB i ČB od 6.travnja 2025., zapisniku o ispitivanju svjedoka NB, te službenoj zabilješci sastavljenoj po policijskom službeniku PB, obavijesti izdane temeljem članka 109a stavak 1. Prekršajnog zakona na ime OB, službenim zabilješkama sastavljenim po policijskim službenicima GB i AB, te izvatku iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da isti ranije nije prekršajno osuđivan.

4.Upravo gore navedeni dokazi opravdali su izdavanje prekršajnog naloga te je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci istog. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao navedenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom odlukom.

6.Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je budući da je proglašen krivim, obvezan naknaditi troškove ovog postupka koji su određeni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Split, 25. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu.

Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen i to novčanom kaznom u iznosu od 700 do 4000 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis