Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kmp-49/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Božici Čubranić Petričec kao sucu za mladež, uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RM, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj: KOmp-DO-56/2024-1 od 27. studenog 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 25. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 120/30, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan R, sin KM i ĐM rođ. ĐM, rođen **.**.2002. u [adresa], državljani Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je točno neutvrđenog dana u vremenskom periodu od 01. lipnja 2021. godine do 13. lipnja 2022. godine nedaleko od mjesta [adresa], u nakani da se materijalno okoristi, zajedno i dogovorno sa MM, u šumskom predjelu zvanom "Lazi" na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja je u suvlasništvu DM iz [adresa], izvršio protupravnu sječu ukupno 23 stabla bukve, koje je po izvršenoj sječi uzeo i za obojicu zadržao, budući da su ih skupno odvukli u tzv. "kavu" nedaleko od stambenog objekta u kojem živi BM gdje su drva izradili u metrice, nakon čega su izrađene metrice prodali za novčani iznos od 3.000,00 kn osobi po prezimenu G iz mjesta Ravne Gore te je na takav način oštetio ČM u visini od tadašnjih 4.000,00 kn ili 530,89 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine –krađom opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.
Na temelju odredbe čl. 228. st. 1. KZ/11, okrivljenik GM
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.
Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev pa se nalaže okrivljeniku oštećeniku isplatiti iznos od 530,89 eur (pet stotina trideset eura osamdeset devet centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome izreći kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo kao i da odluči o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika (list 5) i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika RM od dana 27. lipnja 2022. godine skupa s elektronskim zapisom i snimkom (list 8-11,13 spisa spisa).
4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz odredbe čl. 228. st. 1. KZ/11 pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
5. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku ČM valjalo je dosuditi potraživani imovinskopravni zahtjev u iznosu citiranom u izreci za koji je oštećen.
6. Kako je okrivljenik oglašen krivim sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
Rijeka, 25. kolovoza 2025.
Sudac za mladež:
Božica Čubranić Petričec, v.r.
službenik
Julija Abramović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
-ODO Rijeka
-okrivljenik GM, uz optužnicu
-Ošteć. ČMpo pravom.
