Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-1076/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Božici Čubranić Petričec kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HU, zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj: KO-DO-954/2024 od 06. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 25. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 120/30, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani H, sin TU i KU rođ. R, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelatnik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 9. rujna 2024. godine u Rijeci, Ulica Janka Polić Kamova broj 22/2 za vrijeme dok se nalazio u stranu SU, u nakani da se domogne nepripadne imovinske koristi iskoristio nepažnju SU, uzeo njezin mobitel znajući od ranije kako oštećena SU za otvaranje ekrana njezinog mobitela koristi šifru 7734, a koju šifru koristi i za aplikaciju internet bankarstva, otvorio ekran mobitela marke Samsung IMEI1: 359944695022380 i IMEI2 359970185022382 i potom sa njezinog bankovnog računa IBAN: [broj bankovnog računa] kojeg oštećena SU ima otvorenog u Erste banci, putem aplikacije za plaćanjem novcem naziva "Air Cash" u vremenu od 08,06 do 10,23 sati, izvršio 8 (osam) transakcija s bankovnog računa oštećene na svoj račun, uplativši sebi 1.460,00 EUR- a, za koji novčani iznos je oštećena SU,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalna prijevara – opisano i kažnjivo po čl. 271. st. 1. KZ/11.

Na temelju odredbe čl. 271. st. 1. KZ/11, okrivljenik RU

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev pa se nalaže okrivljeniku isplatiti oštećenici iznos od 1.460,00 eur (tisuću četiri stotine šezdeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 100,00 eur (stotinu eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome izreći kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo kao i da sud obveže okrivljenika na platež paušalnog troška postupka i imovinskopravnog zahtjeva.

2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika EU u prostorijama II PP Rijeka od 2. listopada 2024. godine s DVD snimkom (list 2 – 5 spisa), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave SU u II PP Rijeka od 11. rujna 2024. godine (list 7 – 8 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećene SU od 11. rujna 2024. godine (list 9 spisa), DVD medija u kojem se nalazi više poruka i drugih podataka koji se nalaze u mobitelu oštećene SU (list 16 spisa).

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz odredbe čl. 271. st. 1. KZ/11 pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

5. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenici SU valjalo je dosuditi potraživani imovinskopravni zahtjev u iznosu citiranom u izreci za koji je oštećena.

6. Kako je okrivljenik oglašen krivim sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 25. kolovoza 2025.

SUDAC:

Božica Čubranić Petričec, v.r.

službenik

Julija Abramović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

-ODO Rijeka

-okrivljenik RU, uz optužnicu

-oštećena SUpo pravom.