Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kmp-41/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Božici Čubranić Petričec kao sucu za mladež, uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐE, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj: KOmp-DO-47/2024-1 od 8. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 25. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 120/30, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. KE i ĆE, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, parketar, pismen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, nezaposlen, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan,

k r i v  j e

što je u vremenu od 8. lipnja 2024. od 20,00 sati do 9. lipnja 2024. u 03,35 sati, u Rijeci, Ulica Luki 50, u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta, preskočio dvokrilna, u gornjem dijelu rešetkasta metalna vrata visine 204 cm i ušao u prostor dvorišta kuće u vlasništvu ĐEĐ, nakon čega se stepenicama popeo na podest i kroz otključana dvokrilna drveno ostakljena vrata ušao u stan u prizemlju kuće te sa platnenih ogrlica koje su se nalazile ovješene na vješalicu u hodniku ispred ulaznih vrata spavaće sobe, uzeo i za sebe na štetu ŠE zadržao rezervne ključeve osobnih vozila marke Peugeot 206 reg. oznaka [registarska oznaka] i vozila Opel Meriva reg. oznaka [registarska oznaka], kao i ključ vikendice u [adresa] te potom u nakani korištenja bez znanja i privole vlasnika, sa prethodno pribavljenim original ključem stavio u pogon osobno vozilo marke Peugeot 206 reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu ŠE i njime se udaljio sa adrese, da bi po nailasku na policijsku ophodnju dana 9. lipnja 2024. u 03,35 sati, u Rijeci u Ulici Vjekoslava Kneževića bb bio zaustavljen po policijskim službenicima II PP Rijeka, čime je oštetio ŠE za novčani iznos od 1.000,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine i to jedno kazneno djelo – teške krađe – opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo – neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari – opisano i kažnjivo po čl. 234. st. 2. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.

Okrivljeniku ĐE se za citirana kaznena djela utvrđuju slijedeće kazne:

- za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 uz primjenu odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo iz odredbe čl. 234. st. 2. KZ/11 uz primjenu odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca,

pa se na temelju tako utvrđenih pojedinačnih kazni primjenom odredbe čl. 51. KZ/11 okrivljenik ĐE

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenica ŠE se sa imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.000,00 eur (tisuću eura) upućuje na građanski postupak.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 106,17 eur (stotinu šest eura sedamnaest centi) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog počinjenja dva kaznena djela pobliže činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome utvrditi pojedinačne kazne i to kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 te kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca za kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari i nakon toga izreći jedinstvena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz imovinsko-pravnog zahtjeva ŠE (list 14 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĐE (list 15-16 spisa) sa DVD snimkom ispitivanja (list 17 spisa), lista A za doktore medicine TIM 1 za ĐE (list 19 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠE (list 25-26 spisa), zapisnika o očevidu (list 27-29 spisa) i socio-anamnestičkih podataka za ĐE (list 31-35 spisa).

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz odredbe čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11 pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika oglasiti krivim za predmetna kaznena djela i osuditi istog po utvrđenju pojedinačnih kazni od 6 (šest) i 4 (četiri) mjeseca na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

5. Sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenica je sa imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.000,00 eur upućena na parnicu budući da je uvidom u spis predmeta utvrđeno da su oštećenici vozilo kao i ključ vraćeni.

6. Kako je okrivljenik oglašen krivim sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 25. kolovoza 2025.

Sudac za mladež:

Božica Čubranić Petričec, v.r.

službenik

Julija Abramović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO Rijeka

- okrivljenik ĐE, uz optužnicu (putem Odgojnog zavoda u Turopolju)

- oštećena ŠE - po pravom.