REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-18135/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RC zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/24- 4/110971, Urbroj: 511-12-26-24-2 od 11. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Č, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, turistički tehničar, zaposlen u vlastitom obrtu s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što dana 17. listopada 2024. godine, u Hvaru, ul. Ive Miličića br. 5., kao vlasnik M1 vozila marke "Smart" registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/228576, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 19. rujna 2024. godine, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Hvar, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09. kolovoza 2023. godine,
dakle, kao vlasnik vozila nije na zahtjev policijskog službenika, u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto i šezdeset) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika RC zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Ispitan pred sudom, kao i u prigovoru na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je uvodno istaknuo kako se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Nadalje je naveo da je u zakonskom roku neposredno na portu Policijske postaje Hvar predao preslik ugovora broj 983000915 od 03. kolovoza 2023, uz obrazac Podaci o vozaču, koji je ispunio sa podacima osobe kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja iznajmio navedeno vozilo marke " Smart" reg. oznake [registarska oznaka]. Inače on je vlasnik obrta koji se tijekom sezone bavi iznajmljivanjem vozila i raspolaže sa negdje deset skutera i osam osobnih vozila, te sa svakim sklapa uredne Ugovore o najmu. U ovakvim sličnim situacijama već prije policiji znao na opisani način dostavljati podatke o vozaču, te je moguće da je ovlašteni tužitelj omaškom negdje zametnuo njegov podnesak. Dakle on je u potpunosti postupio po predmetnom zahtjevu PP Hvar od 19. rujna 2024. godine.
3.1. Tijekom žurnog postupka ovaj sud je u dokazne svrhe pročitao prigovor okrivljenika na obvezni prekršajni nalog od 18. prosinca 2024. godine, preslik ugovora broj: 983000915 od 03. kolovoza 2023. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 19. rujna 2024. godine sa obrascem Podaci o vozaču i preslikom dostavnice, podatke o snimanju PUSD, PP Hvar od 09. kolovoza 2023. godine, očitovanje PUSD, PP Hvar od 11. srpnja 2025. godine, podnesak branitelja okrivljenika od 11. kolovoza 2025. godine, te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik RC utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.
5. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, u prvom redu iz sadržaja pročitanih isprava (posebice očitovanje PUSD, PP Hvar od 11. srpnja 2025. godine), Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude. Naime iz predmetnog podneska PP Hvar nesporno proizlazi da im okrivljenik nije u zakonskom roku dostavio tražene podatke, dakle navodi njegove obrane su ukazuju nevjerodostojnim i usmjerenim ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Napominje se da je okrivljenik mogao na vrijeme PP Hvar dostaviti predmetni Ugovor sa ispunjenim podacima o vozaču, tim više što je istu obavezu prethodno uredno ispunjavao (kako navodi u obrani).
7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku RC vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost Sud uzeo u obzir izostanak štetnih posljedica prekršaja te držanje okrivljenika pred sudom dok je otegotnim cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini najmanje propisane kazne za predmetni prekršaj, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Hvar, 25. kolovoza 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis
