1

Broj: Ppž-10896/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z.B., zbog prekršaja iz članka 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika Z.B., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 1. rujna 2022., poslovni broj: 17. Pp-8548/2022, na sjednici vijeća održanoj 28. studenog 2023.,

p r e s u d i o   j e:

I. Odbija se žalba okrivljenika Z.B. kao neosnovana te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

II. Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik Z.B. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest eura[1]) / 105,48 (stopet kuna i četrdeset osam lipa) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

              1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik Z.B. je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz članka 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna.

2. Istom presudom, okrivljenik je dužan na ime troškova postupka platiti iznos od 100,00 kuna.                             

3. Protiv pobijane presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni.

4. U žalbi okrivljenik navodi da nije kažnjavan za prometne prekršaje te da prometnim prekršajem nije nastupila teža štetna posljedica pa smatra da bi se svrha prekršajnopravnih sankcija postigla primjenom opomene. Trenutno je nezaposlen na građevini sa vrlo skromnim primanjima te da uz kredit i dvoje djece nije u stanju platiti navedenu kaznu.

5. Predlaže da se, iz žalbenih razloga, žalba prihvati.

              7. Žalba nije osnovana.

8. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Nadalje ispitujući odluku o kazni vijeće ovog suda smatra da je izrečena novčana kazna, a koja je okrivljeniku primjenom instituta ublažavanja izrečena znatno ispod propisanog posebnog minimuma primjerena i dostatna kako svim okolnostima počinjenog prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, te s obzirom na nedokumentirane navode žalbe nije bilo osnove za daljnje ublažavanje kazne.

10. Nadalje, u vezi žalbenog prijedloga žalitelja da mu se primijeni mjera upozorenja opomena ističe se da se sukladno članku 43. stavku 1. Prekršajnog zakona, opomena može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do  663,61 eura / 5.000,00 kuna, a što u konkretnom predmetu nije slučaj.

11. Prema uvjerenju ovog Suda izvršenjem izrečene novčane kazne ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

12. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 14,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

13. Slijedom navedenog, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 28. studenog 2023.

      Zapisničarka:                                                                                                          Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić-Prester, v.r.                                                                               Nediljko Boban, v.r.

              Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, i tužitelja.