Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Povrv-298/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Ani Župić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CN, kao vlasnika obrta za elektromehaniku ELMAC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Gea Modrušan, odvjetnica u Puli, protiv ovršenika CENTAR KORZO d. o. o., OIB: 36424805072, Trg Ivana Koblera 1, Rijeka, kojeg zastupaju punomoćnici Miljenko Mrakovčić i Bojan Milić, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u Rijeci, radi isplate, 25. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim u ovom predmetu.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari javni bilježnik Vesna Ćuzela, Rijeka, Korzo 18, je po prijedlogu ovrhovoditelja dana 18. travnja 2025. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja Ovrv-6488/2025, UPP/OS-Ovrv-233/2025 te je po prigovoru ovršenika imenovani javni bilježnik ovom sudu dostavio predmet na daljnje postupanje.

2. Člankom 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje: OZ-a) određeno je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. ovoga Zakona.

3. Prema članku 287. stavak 2. OZ-a u slučaju iz članka 282. stavka 3. toga Zakona javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Odredbom članka 34. b. stavak. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.- Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP-a) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku, između ostalog, sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, a stranke u ovom postupku su upravo fizička osoba koja obavljaju registriranu djelatnost (tužitelj) i pravna osoba (tuženik), s time da se prema stanju u spisu radi o sporu u vezi s djelatnošću tužitelja.

5. Kako bi prema citiranoj odredbi članka 34. b. stavak. 1. točka 1. ZPP-a u parničnom postupku u ovom sporu stvarno nadležan bio trgovački sud (jer se ne radi o vrsti spora za čije su rješavanje uvijek nadležni općinski sudovi -članak 34. stavak 1. ZPP-a), to je taj sud, pozivom članak 287. stavak 2. u svezi članka 282. stavka 3. OZ- a, nadležan i za donošenje odluke iz članaka 57. i 58. OZ-a, odnosno za postupanje u ovom predmetu.

6. Stoga je na temelju članka 17. stavak 1. i članka 21. stavak 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Opatiji 25. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Ana Župić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano u 4 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavak 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku po punomoćniku

Po pravomoćnosti:

1. Spis Trgovačkom sudu u Rijeci