Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-294/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivica Matišić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Renate Pjajčik, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AN zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar broj KO-DO-252/2025-1 od 25. srpnja 2025, dana 25. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, te se temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i rješenje Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/1, 80/22, 36/24 i 72/25- u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK AN OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin A i GN, rođene G, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, zaposlen, oženjen, bez djece, sa završenom srednjom  stručnom  spremom,  bez  čina, neodlikovan,  prekršajno  nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode ,

k r i v  j e

što je 10. svibnja 2025., u Garešnici, u Ulici Matije Gupca, na cestovnom potezu između kućnog broja 136 i kućnog broja 186, upravljao motornim vozilom Quad marke „Yamaha“, registarske oznake (D) LIF46, na kojem se kao putnica prevozila ČN, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), brzinom koja nije bila prilagođena osobinama i stanju ceste te stanju vozila i tereta, olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu i da se ništa neće dogoditi, te je zbog prevelike brzine došlo do zanošenja motornog vozila Quad u lijevu stranu, uslijed kojeg je zanošenja putnica na vozilu ČN pala na kolnik i tom prilikom zadobila frakturu desne lakatne kosti, istegnuće vratne kralježnice te kontuzije glave, desnog prsišta, zdjelice i desnog kuka, a koje ozljede u svojoj ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, označeno u čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11

II. Temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljenik AN se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku AN se nalaže da u roku od 15 dana po pravomoćnosti kaznenog naloga u državni proračun naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv okrivljenika ZN, broj i datum gornji, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljeniku izda kazneni nalog kojim mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da sud odluči o troškovima ovog postupka

2.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa K-294/2025, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci, te je izdan kazneni nalog.

3. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. točka 1. – 6. ZKP/08 odlučeno je da je okrivljenik AN dužan platiti troškove postupke s naslova paušala i to iznos od 39,82 EUR-a pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje kaznenog postupka.

4. Zbog svega navedenoga, sud je presudio kao u izreci presude.

Bjelovar, 25. kolovoza 2025.

S U D A C

Ivica Matišić

POUKA OKRIVLJENIKU:

Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. (čl.542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541.st.4. Zakona o kaznenom postupku). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl.545).

I. Presuda nepravomoćna

II. DNA -ODO Bjelovar

-okrivljenik uz optužnicu

-oštećenica

II. Kal 15 dana