REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1439/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Mirku Aužini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Sremić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VL, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1177/2025 od 13. kolovoza 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 22. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljeni VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i B rođene A, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolimar, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen
k r i v j e
što je:
23. ožujka 2022. oko 20,25 sati protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), iako svjestan da su njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjene s obzirom da je u krvi imao koncentraciju alkohola od najmanje 0,97 g/kg apsolutnog alkohola te da time ugrožava druge sudionike u prometu, pristajući na sve posljedice koje mogu proizaći iz takve vožnje, u takvom stanju upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom [adresa] u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s kolnikom Ivanićgradske ulice skrenuo u lijevo, a da protivno članku 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila gradskim uvjetima vožnje, gustoći prometa, blizini četverostrukog raskrižja tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, uslijed čega je u zanošenju prešao na suprotni dio kolnika namijenjenog za promet vozila u suprotnom smjeru te naletio na prednji dio osobnog automobila kojim je upravljao BL koji se kretao zapadnim dijelom kolnika Ivanićgradske ulice i obilazio s lijeve strane osobno vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], a uslijed čega je BL zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma 4. kosti zapešća desne šake, prijelom 2. kosti zapešća desne šake, oguljotinu desne šake drugog prsta,
dakle, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi ili za imovinu velikih razmjera te je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11 okrivljeni VL
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom VL se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 100,00 eura, troškove prometnog vještačenja u iznosu od 387,60 eura, kao i troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 265,45 eura koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO-DO-1177/2025 od 13. kolovoza 2025. protiv okrivljenog VL, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 godine ne počine novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu (list 2-4 spisa), skice mjesta događaja (list 5 spisa), dokumentacije Kliničke bolnice Merkur (list 6 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika AL sa CD snimkom ispitivanja od 23. ožujka 2022. u I. Postaji prometne policije Zagreb sa CD snimkom ispitivanja (list 11-13 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za AL (list 14 spisa), analize alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti (list 16- 21 spisa), fotografskog elaborata I. Postaje prometne policije od 6. svibnja 2022. prometne nesreće (list 24-51 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenika BL (list 55 spisa), medicinske dokumentacije za BL (list 59-88 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ČL (list 89 spisa), nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za cestovni i zračni promet LL (list 115-121 spisa), nalaza i mišljenja vještaka specijalista sudskomedicinske struke dr. VLB (list 122- 123 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 godine ne počine novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 100,00 eura, troškove prometnog vještačenja u iznosu od 387,60 eura, kao i troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 265,45 eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu, 22. kolovoza 2025.
Sudac:
Mirko Aužina
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kaznenog državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1177/2025
2. okrivljeni EL, [adresa] - uz optužnicu
3. oštećeni BL, [adresa] - nakon pravomoćnosti.
