REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
P-512/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Trgovački sud u Zagrebu po sucu Mirni Panjan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Z1 TV PROMOCIJA d.o.o. Zagreb, prije Miramarska cesta 24, sada Ulica Božidara Adžije 22, OIB: 79363593865, koga zastupa Vedran Podlipec, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika MEDIA ELEKTRONIKA d.o.o. Zagreb, Gajeva ulica 55/1, OIB: 72854621612, radi isplate, dana 22. kolovoza 2025.g.,
p r e s u d i o j e
1. Nalaže se tuženiku MEDIA ELEKTRONIKA d.o.o. Zagreb, Gajeva ulica 55/1, OIB: 72854621612 isplatiti tužitelju Z1 TV PROMOCIJA d.o.o. Zagreb, Ulica Božidara Adžije 22, OIB: 79363593865 iznos od 1.107,32 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 03.06.2016.g. do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, zatim od 01.01.2023.g. pa do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, te od 30.12.2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
2. Nalaže se tuženiku MEDIA ELEKTRONIKA d.o.o. Zagreb, Gajeva ulica 55/1, OIB: 72854621612 naknaditi parnični trošak tužitelju Z1 TV PROMOCIJA d.o.o. Zagreb, Ulica Božidara Adžije 22, OIB: 79363593865 u iznosu od 321,88 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22.08.2025.g. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je društvo Z1 Televizija d.o.o. Zagreb, Ljudevita Posavskog 48, OIB: 93559902375 s tuženikom zaključilo ugovor o zajmu - kratkoročnom, broj Z1-ME/01-07-2015 od 01.07.2015.g., prema kojem je tuženiku odobren i isplaćen zajam za iznos od 10.000,00 kn s rokom dospjeća istog iznosa na rok od 12 mjeseci, te da je po zaključenju ugovora društvo Z1 Televizija d.o.o. istog dana uplatilo tuženiku na njegov račun predmetni iznos zajma od 10.000,00 kn.
2. Također tužitelj navodi da je društvo Z1 Televizija d.o.o. Zagreb, Ljudevita Posavskog 48, OIB: 93559902375 dana 29.01.2017.g. planom podjele u postupku odvajanja s osnivanjem podijeljeno na novo društvo Z1 TV PROMOCIJA d.o.o. Zagreb Miramarska 24, OIB: 79363593865 - ovdje tužitelj, a koje društvo tužitelja je tim činom postalo vjerovnik tuženika za potraživanje predmetnog zajma, o čemu je tuženik i obaviješten dopisom od 31.03.2017.g. pa kako tuženik nije vratio tužitelju preostali iznos zajma po dospjeću istog, to tužitelj predlaže da sud tužen ika obveže na plaćanje preostalog iznosa od 8.343,11 kn (sada 1.107,32 EUR), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 03.06.2016.g. do isplate.
3. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio osnov i visinu zahtjeva tužitelja , istaknuo je prigovor zastare potraživanja i osporio da bi priznao dug, navodi da dostavljeni ugovor o zajmu nije potpisan (da se radi o izlistu), te da je u Izvatku o stanju i prometu po računu od 02.06.2016.g. samo naznačeno da bi tuženik 02.06.2016.g. po osnovi povrata uplatio tužitelju iznos od 1.656,89 kn pa smatra da ugovor o zajmu nije nikada bio zaključen i da ne postoji valjana osnova za utuženo potraživanje, osporava da bi po osnovi predmetnog ugovora o zajmu isplatio bilo kakav iznos tužitelju i da bi po osnovi ugovora o zajmu priznao dug, protivi se predloženom financijskom vještačenju i predloženom saslušanju stranaka.
4. Na pripremnom ročištu 17.01.2025.g. nakon predočenja predmetnog spisa tuženiku, Ugovora o zajmu – kratkoročnom, te izvadaka s računa, te nakon čitanja odgovora na tužbu i nakon uvida u predmet od strane tuženika, tuženik je naveo da priznaje tužbeni zahtjev, te je dodao da njegova tvrtka, tj. tuženik, ne radi već 4 ili 5 godina, a tužitelj je predložio da se donese presuda na temelju priznanja .
5. Tužitelj je tužbi priložio ugovor o zajmu - kratkoročnom broj Z1-ME/01-07- 2015 od 01.07.2015 (l. 4-5), izvadak o stanju i prometu po računu HYPO ALPE-ADRIA- BANK d.d. od 01.07.2015. (l. 6), izvadak o stanju i prometu po računu HYPO ALPE- ADRIA-BANK d.d. od 02.06.2016. (l. 7), karticu partnera MEDIA ELEKTRONIKA d.o.o. do 12.03.2017. (l. 8) i dopis tužitelja od 31.03.2017.g. u kojem obavještava tuženika o preuzetom potraživanju i poziva ga na plaćanje (l. 9).
6. Slijedom navedenog, sud je temeljem odredbe čl. 331. st. 1. ZPP-a kojom je određeno da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja), kao u izreci u toč. I. presude (zatezne kamate su dosuđene po stopi za trgovačke ugovore jer se radi o ugovoru između dva trgovačka društva) .
7. Tužitelju temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a dosuđen parnični trošak koji se sastoji od troška sastava tužbe u iznosu od 99,54 EUR (tbr. 7 toč. 1 odvj. tar. NN 138/22) – prema zahtjevu u tužbi i kako je zatražio tužitelj i na ročištu 17.01.2025.g. (protuvrijednost od 750,00 kn = 99,54 EUR, iako bi imao pravo na trošak od 150,00 EUR), te zastupanja na ročištu 17.01.2025.g. u iznosu od 150,00 EUR (tbr. 9 toč. 1. i toč. 2 odvj. tar. NN 138/23 – nakon raspravljanja o glavnoj stvari, tuženik je priznao tužbeni zahtjev), te pdv-a 25% u iznosu od ukupno 62,38 EUR, kao i troška sudske pristojbe na ovu presudu u iznosu od 9,96 EUR (50 % - e-komunikacija).
U Zagrebu, 22. kolovoza 2025.g.
Sudac:
Mirna Panjan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dna:
tužitelju po pun.
tuženiku izravno
