Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11369/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje Mirande Kunac kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/25-5/21264, Urbroj: 511-12- 28-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 22. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆE, OI 114818595, sin pok. Ć i pok. KE, rođen **.**.1940. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], liječnik kirurg, dobrog imovnog stanja, razveden, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 11. kolovoza 2025., ponedjeljak, oko 17:30 sati, u Kaštel Lukšiću, narušavao javni red i mir na način da je prišao gostima kafića u sklopu hotela "Štacija" koji su sjedili za stolom u bašti ME i njezinu suprugu BE na koje je počeo vikati riječima "gdje su vam pištolji, dajte pištolje, vi ste policija", nakon čega fizički napada ME na način da je udara metalnim ortopedskim štapom za hodanje u predjelu lijeve ruke i lopatice, a kada mu prilazi djelatnik hotela NE s namjerom da ga smiri fizički nasrće na njega te ga udara metalnim ortopedskim štapom za hodanje u predjelu vrata,
dakle, vikom i na drugi način na javnom mjestu remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA,
temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela od 11. kolovoza 2025. u 18:50 sati do 12. kolovoza 2025. u 11:20 sati kada je rješenjem Suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao ukupno 79,64 eura, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 420,36 (četiristodvadeset eura i tridesetšest centi) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude koji je uz izvješće o uhićenju doveden na ovaj sud pa je proveden žurni postupak.
2. Na navode optužnog prijedloga okrivljenik je iskazao da je dana 11.8.2025. sjedio u kafiću u sklopu hotela Štacija u Kaštel Lukšiću, Šetalište Miljenka i Dobrile br. 34, u kafić je došao oko 14 sati i bio je dosta dugo, najmanje tri sata, pio je kavu i jeo deserte, sa nikim nije posebno kontaktirao osim sa konobarima, inače kafić je bio u radnom vremenu i bilo je gostiju, bilo je najmanje četiri para, s nikim nije razgovarao, nije ništa vikao niti je bilo koga udario ortopedskim štapom za hodanje kojeg koristi i bez kojeg ne može hodati, u neko vrijeme je došla policija, samo je sjedio u kafiću kada su došla tri policajca, od toga su ga dva policajca počela tuči pa se branio tim štapom a treći policajac je nekog nazvao te su došli drugi policajci koji očito nisu znali što se dogodilo, ovi koji su poslije došli očito su nevini, oni ništa nisu znali nego su povjerovali svojim kolegama, a ova tri policajca koja su prije došla su očito u sprezi s njegovom bivšom suprugom od toga je jedan policajac bio krupan, ovi drugi policajci su ga odveli na pregled u bolnicu gdje ništa nisu našli, a nakon toga u zatvor, navedenog dana nije pio alkohol niti inače pije, nema nikakvih psihičkih bolesti, operirao je srce, jedino pije tablete za srce i tlak, može reći da je u dobrom stanju obzirom da ima 85 godina. Inače, nikada se sa nikim nije sukobio, niti bio na sudu. Inače, osobe ME i VE mu nisu poznati, siguran je iako nema dokaza da su oni povezani sa bivšom suprugom KE.
3. Nadalje, u žurnom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 11.8.2025., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 11.8.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 11.8.2025., Izjava od 11.8.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, nalaz Hitnog prijema Klinike za psihijatriju KBC Split za ĆE od 11.8.2025. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 12.8.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
4. Ispitana svjedokinja RE je iskazala da je bivša supruga ĆE, rastavili su se prije 50 godina, u posljednje vrijeme on se neprihvatljivo ponaša pa je otišla u [adresa], nije ga našla kući pa je otišla na rivu u Kaštel Lukšić, te ga našla u kafiću koji je u sklopu jednog hotela Štacija, u bašti na vanjskom štekatu a to je odmah uz šetnicu, odmah se kupaju preko puta, bilo je tu gostiju te je ĆE sjedio i nešto gestikulirao rukama i nešto govorio, inače u zadnje vrijeme govori da ga prati policija te je on počeo vikati jednom paru koji su tu sjedili da di su im pištolji, da su oni policija, da on zna da su oni policija i da mu daju pištolje, radilo se o paru otprilike pedesetih godina koji su bili iznenađeni što im on govori, te je ovaj gospodin počeo braniti svoju suprugu jer je ĆE fizički napao ovu žensku osobu i udario je metalnim ortopedskim štapom za hodanje u predjelu lijeve ruke i lopatice jer je ona podigla ruku da se obrani, tu je priskočio djelatnik hotela s namjerom da zaštiti ove ljude i da smiri ĆE ali je ĆE njega odgurnuo od sebe u predjelu prsiju i udario ga tim štapom u predjelu vrata, tu su došli policajci koji su vidjeli da je situacija mirna pa su otišli, a zatim su došli drugi policajci koji su s njim mirno pričali, uvjeravali su ga, a nakon toga odveli sa sobom, dok je ĆE pričao stalno svoju priču da ga prate, da ga prati policija i agenti. Inače, sve ovo je pratila iz prikrajka, ĆE je nije vidio nego tek kad ga je policija vodila od ovog kafića, koliko joj je poznato bio je na pregledu u bolnici gdje ga nisu zadržali.
4.1. Na iskaz svjedokinje okrivljenik je naveo da on nije nikoga napadao od gostiju niti bilo kojeg djelatnika hotela, jedino što je bio sukob s policijom dok je svjedokinja navela da sve što govori da je to istina, nema razloga lagati i jedino što želi je dobrobit za bivšeg supruga.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik i svjedokinja RE, izvršen uvid i pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, nalaz Hitnog prijema Klinike za psihijatriju KBC Split za ĆE od 11.8.2025., zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 11. kolovoza 2025., ponedjeljak, oko 17:30 sati, u Kaštel Lukšiću, narušavao javni red i mir na način da je prišao gostima kafića u sklopu hotela "Štacija" koji su sjedili za stolom u bašti ME i njezinu suprugu BE na koje je počeo vikati riječima "gdje su vam pištolji, dajte pištolje, vi ste policija", nakon čega fizički napada ME na način da je udara metalnim ortopedskim štapom za hodanje u predjelu lijeve ruke i lopatice, a kada mu prilazi djelatnik hotela NE s namjerom da ga smiri fizički nasrće na njega te ga udara metalnim ortopedskim štapom za hodanje u predjelu vrata, dakle, vikom i na drugi način na javnom mjestu remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući odredba čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, obilježja kojeg prekršaja je okrivljenik ostvario vikom i na drugi način a opisanim fizičkim postupanjem spram gostiju kafića i djelatniku hotela ostvarujući isto na javnom mjestu budući je svoje ponašanje ispoljio u bašti kafića u sklopu hotela koji je bio u radnom vremenu i kao takav prostor dostupan neograničenom broju ljudi koji imaju pravo slobodnog pristupa.
5.1. Okrivljenik je u svojoj obrani negirao počin prekršaja, sud istu nije prihvatio ocjenjujući je kao neosnovanom i usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, sud je na okolnosti počina prekršaja svoju vjeru poklonio ispitanoj svjedokinji RE ocjenjujući njen iskaz kao okolnosan, uvjerljiv i razložan koja je iskazivala na temelju neposrednih saznanja, također ne nalazeći razloga da bi neosnovano teretila okrivljenika a koja je u bitnom iskazala da je kritične prigode otišla na rivu u Kaštel Lukšić gdje je bivšeg supruga ĆE našla u kafiću koji je u sklopu jednog hotela Štacija, u bašti na vanjskom štekatu, bilo je tu gostiju te je ĆE sjedio i nešto gestikulirao rukama i nešto govorio, te je on počeo vikati jednom paru koji su tu sjedili da di su im pištolji, da su oni policija, da on zna da su oni policija i da mu daju pištolje, radilo se o paru otprilike pedesetih godina koji su bili iznenađeni što im on govori, te je ovaj gospodin počeo braniti svoju suprugu jer je ĆE fizički napao ovu žensku osobu i udario je metalnim ortopedskim štapom za hodanje u predjelu lijeve ruke i lopatice jer je ona podigla ruku da se obrani, tu je priskočio djelatnik hotela s namjerom da zaštiti ove ljude i da smiri ĆE ali je ĆE njega odgurnuo od sebe u predjelu prsiju i udario ga tim štapom u predjelu vrata, inače, sve ovo je pratila iz prikrajka, ĆE je nije vidio nego tek kad ga je policija vodila od ovog kafića, također od okrivljenika je uz odgovarajuću potvrdu potpisanu od okrivljenika oduzet ortopedski štap za hodanje kojeg bi okrivljenik uporabio kritične prigode prilikom opisanog fizičkog postupanja spram navedenih osoba a koji mu je vraćen sukladno potpisanoj Potvrdi.
6. Držeći činjenično stanje dostatno utvrđenim za donošenje odluke sud nije ustrajao u daljnjem pozivanju i saslušanju prethodno pozvanog kao svjedoka NE.
7. Iz nalaza Hitnog prijema Klinike za psihijatriju KBC Split za ĆE od 11.8.2025. razvidno je da je isti bio na općem psihijatrijskom pregledu gdje nisu nađene indikacije za prisilnim zadržavanjem, te isti ne pokazuje znakove auto i hetero agresivnosti.
8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu za djelo za koje je kazna propisana do 2.000,00 eura, ne držeći nužnim okrivljeniku izricati od ovlaštenog tužitelja predloženu kaznu zatvora osobito obzirom na dob okrivljenika, smatrajući izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini djela, stupnju odgovornosti okrivljenika i svrsi kažnjavanja držeći da će se izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako generalne tako i specijalne prevencije te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
9. Sukladno Zakonu okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela do puštanja na slobodu, tako da na ime novčane kazne ima platiti preostali iznos.
10. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
11. Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su dosuđeni troškovi postupka koji se odnose na paušalni iznos troška postupka određen prema dužini trajanja i složenosti postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 22. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostavna naredba: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
