Poslovni broj: P-257/2024-20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Pavla Lončara 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UG iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivani Dunger Dalbello, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika RG iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tihani Škrnjug, odvjetniku iz Zagreba, radi ispravka, 22. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e:

1.Odbacuje se tužba s tužbenim zahtjevom tužitelja koji glasi:

"Ispravlja se zemljišnoknjižno stanje u odnosu na česticu označenu kao k. č. br. [katastarska čestica] vinograd Otavečko u Pologih od 472čhv, upisanu u zkul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na kojoj je upisano pravo vlasništva u korist tuženika RG (oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], na način da se briše pravo vlasništva s imena RG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], uz istodoban upis prava vlasništva za korist tužitelja UG (oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]

[adresa], u 1/1 dijela."

2.Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova postupka.

3.Nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženiku troškove ovoga postupka u iznosu od 93,75eur sa zateznim kamatama od 22. kolovoza 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

4.Nalaže se računovodstvu suda da uplaćeni iznos predujma od 60,10eur vrati tuženiku na račun Odvjetničkog društva Grahovac i partneri, oib:61520657790, broj: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi podnesenoj sudu 19. ožujka 2024. zahtijeva ispravak upisa u zemljišnu knjigu u zkul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], vinograd Otavečko u Pologih od 472 čhv, s obzirom da njegovoj prijavi radi uknjižbe prava vlasništva na toj nekretnini zemljišnoknjižni sud nije udovoljio.

2.Tuženik se usprotivio tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, prigovarajući, prije svega, nepravovremenosti tužbe.

3.Sud je izvršio uvid u zemljišnoknjižni spis ovoga suda broj: Z-20135/2022, Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 8. travnja 2016., prijepis posjedovnog lista 586 k. o. [katastarska općina], Ugovor o darovanu nekretnine od 21. siječnja 2021., rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Željka Petrušić broj: O-3222/2020 od 21. siječnja 2021., te u izvadak iz zemljišne knjige za zkul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

4.Na temelju provedenih materijalnih dokaza, ocijenjenih u smislu odredbe iz čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), sud je utvrdio da je predmetna tužba podnesena nepravovremeno.

5.Uvidom u zemljišnoknjižni spis ovoga suda broj: Z-20135/2022 utvrđeno je da je tužitelj podnio prijedlog za pokretanje i otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka radi uknjižbe svog prava vlasništva na predmetnoj nekretnini i brisanja prava vlasništva tuženika.

6.Nadalje, utvrđeno je da je zemljišnoknjižni sud rješenjem od 25. travnja 2023., odbio takav prijedlog tužitelja, te ga uputio da svoja pretendirana prava ostvaruje u parnici tužbom za ispravak. Navedeno rješenje tužitelj je primio 17. kolovoza 2023.

7.Prema tome, tužitelj je predmetnu tužbu podnio protekom roka od 30 dana od zaprimanja navedenog rješenja zemljišnoknjižnog suda, što dakle znači da ju je podnio nepravovremeno u smislu odredbe čl. 205. st. 1., al. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/19, 128/22, 155/23 i 157/24).

8.Kako je, dakle, ovaj sud konstatirao da je tužba podnesena nepravovremeno, to jest izvan roka propisanog za njezino podnošenje, riješio je u smislu odredbe čl. 288. st. 2. u vezi s odredbom čl. 282. st. 1. ZPP-a kao u točki 1. izreke.

9.Svoje neupisano pravo na predmetnoj nekretnini tužitelj može štititi drugim stvarnopravnim tužbama uređenim pravilima iz Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17).

10.Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama iz čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

11.Budući da je tužitelj u cijelosti izgubio ovu parnicu, nema uvjeta, u smislu odredbe iz čl. 154. st. 1. ZPP-a, da se naloži tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove ovog parničnog postupka, zbog čega je, dakle, zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova parničnog postupka valjalo odbiti kao neosnovan i riješiti kao u točki 2. izreke.

12.Odluka o troškovima postupka koje je tužitelj, u smislu čl. 154. st. 1. ZPP-a, dužan nadoknaditi tuženiku, jer je tuženik u cijelosti uspio u ovoj parnici, temelji se na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: OT).

13.Zahtjev tuženika za nadoknadu troškova postupka prihvaćen je tako, prema naznačenoj vrijednosti predmeta spora u iznosu od 100,00eur, za trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 62,50eur (Tbr. 8.1. i 46. OT), te za trošak zastupanja na pripremnom ročištu održanom 6. svibnja 2025. u iznosu od 31,25eur (Tbr. 9.2. i 46. OT), što sveukupno iznosi 93,75eur, kao u točki 3. izreke rješenja.

13a.Tuženiku nije priznat trošak sastava podnesaka od 5. svibnja 2025. i od 4. srpnja 2025. jer obzirom na njihov sadržaj koji se iscrpljuje u ponavljanjima istih navoda iz odgovora na tužbu nisu bili potrebni za vođenje ove parnice u smislu odredbe iz čl. 155. st. 1. ZPP-a.

14.Odluka o plaćanju zakonske zatezne kamate na troškove postupka temelji se na odredbama iz čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok se odluka o visini stope zatezne kamate temelji na odredbama čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

15.Zbog toga iznijetog i obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zaprešiću 22. kolovoza 2025.

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja u točkama 1.-3. izreke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju, po pun.,

2. Tuženiku, po pun.