Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-645/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CK zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-556/2025 od 30. srpnja 2025., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 22. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i PK rođ. PK, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 280,00 eura, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, vojsku služio, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je
18. ožujka 2025. oko 11,06 sati u [adresa], u nakani da se domogne nepripadnih predmeta došao do nasadnog parkirnog stupića u vlasništvu stanara zgrade [adresa] koji se nalazio na početku interventnog prolaza ulice Uski prolaz, nakon čega je stupić izvadio iz ležišta i zadržao za sebe, a na koji način je stanarima zgrade [adresa] pričinio materijalnu štetu u iznosu od 143,75 EUR,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11,
pa se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca.
II Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku CK izriče
se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju čl. 158 st. 2. ZKP/08 oštećeniku suvlasnicima zgrade u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenik CK dužan isplatiti imenovanom oštećeniku iznos od 143,75 EUR (sto četrdeset tri eura sedamdeset pet centi).
IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku CK podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika CK zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 4 mjeseca koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz posebnog izvješća I PP Rijeka broj 511-09-23/3-K-491/2025 od 23. svibnja 2025. potkrijepljenog kaznenom prijavom s imovinskopravnim zahtjevom oštećenika, računom GM-Vision d.o.o. Rijeka od 20. ožujka 2025., snimkom video nadzora, a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 22. svibnja 2025. s pripadajućom snimkom.
4. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika CK zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 4 mjeseca, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku suvlasnicima zgrade u [adresa], dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti glede iznosa počinjene štete, pa je okrivljenik dužan oštećeniku isplatiti iznos kao u izreci presude.
7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
Rijeka, 22. kolovoza 2025.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP-a).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. CK uz optužnicu
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- oštećeniku
