REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-76/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HE zbog prekršaja iz članka 31. stavka 3. u svezi čl. 84. stavka 4. Zakona o morskom ribarstvu (Narodne novine broj: 62/17, 130/17, 14/19, 30/23, dalje u tekstu: Zakon o morskom ribarstvu), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/24-5/3315, urbroj: 511-12-26-24-1 od 04. prosinca 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 19. kolovoza 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 22. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i J, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. kineziolog, zaposlen sa mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 03. prosinca 2024. godine, oko 23,00 sati, u mjestu [adresa], sa sjeverne strane kampa "Soline" izvršio ilegalan ribolov na način da je u vremenu između zalaska i izlaska sunca ronjenjem na dah s podvodnom puškom uz pomoć umjetne rasvjete ulovio tri orade i jednog glavonošca sa osam krakova (hobotnicu),
dakle , obavljao ribolov podvodnom puškom protivno članku 8. stavku 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1967/2006
čime je počinio prekršaj opisan u članku 31. stavku 3. Zakona o morskom ribarstvu, kažnjiv po članku 84. stavku 1. toč. 2. i stavku 4. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 142. st. 2. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima imovinska korist u iznosu od 59,60 eura (pedeset i devet eura i šezdeset centi)
Oduzeta imovinska korist ima se u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog HE zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo da su točni navodi iz predmetnog optužnog akta, on je zaista te prigode na naznačenom mjestu zatečen sa predmetnim ribama, nakon što je iste prethodno ulovio na opisani način, u vrijeme kada to nije bilo dozvoljeno. Kritične prigode nije išao ciljano u ribolov, već je primarno htio pomoći rođaku koji je imao problem sa brodom u blizini kampa "Soline", te je usput ulovio navedene ribe, i to samo za osobnu konzumaciju. Inače posjeduje valjanu dozvolu za sportski ribolov te se godina bavi istim i nikada mu se ovakve situacije nisu događale. Zaista mu je žao zbog njegovog nepromišljenog postupka kritične prigode, kaje se zbog istoga te nije prekršajno kažnjavan za isti ili istovrsni prekršaj. Inače živi u obiteljskoj nekretnini sa suprugom, maloljetnom djecom, roditeljima i bratom, koje on i supruga pomažu uzdržavati budući da su isti nezaposleni, nema neke posebne imovine te je zamolio da se navedene okolnosti uzmu u obzir prilikom odlučivanja i da mu se umanji kazna. Ujedno ne sporim osnov i visinu navedene štete počinjene ribama i drugim morskim organizmima.
3. Tijekom dokaznog postupka u dokazne svrhe pročitani su službena zabilješka o postupanju policijskih službenika PUSD, PP Hvar dana 04. prosinca 2024. godine, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP Hvar broj: 01602313 i 01602314 od 04. prosinca 2024. godine, specifikacija naknade štete PUSD, Postaje Pomorske policije Split od 04. prosinca 2024. godine sa komercijalnim dokumentom broj: 206746/2024, potvrda o kupnji godišnje dozvole za sportski ribolov za 2024. godinu, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
4. Odredbom članka 31. stavka 3. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da je ribolov podvodnom puškom zabranjen od zalaska do izlaska sunca.
4.1. Odredbom članka 84. stavka 4. toč. 2. i stavka 4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3980,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se fizička osoba koja obavlja ribolov podvodnom puškom protivno članku 8. stavku 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1967/2006.
4.2. Člankom 8. stavku 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1967/2006 propisano je da se zabranjuju podvodne puške ako se upotrebljavaju s uređajima za autonomno ronjenje (akvalung) ili noću u razdoblju od zalaska do izlaska sunca.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, koji navodi su potkrijepljeni citiranim materijalnim dokazima (posebice službenom zabilješkom o postupanju policijskih službenika PUSD, PP Hvar dana 04. prosinca 2024. godine); Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku HE, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovo priznanje kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, osobne i skromne imovinske prilike i prekršajnu nekažnjavanost dok nije utvrdio posebnih otegotnih okolnosti. Sud smatra da su olakotne okolnosti u dovoljnoj mjeri izražene da opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 37. stavku 3. Prekršajnog zakona. Stoga mu je izrekao novčanu kazne nižu od posebnog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
6.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Što se tiče protupravno stečene imovinske koristi, valja primijetiti kako je ovlašteni tužitelj u dostatnoj mjeri obrazložio metodologiju i kriterije njezinog izračuna te je istu ovaj sud prihvatio u cijelosti a ujedno okrivljenik nije sporio visinu i osnov iste.
7.1. Spomenuti iznos imovinske koristi okrivljenik je obvezan vratiti i uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude; budući da prema Prekršajnom zakonu nitko ne može zadržati protupravnu stečenu imovinsku korist.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
Hvar, 22. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić,v.r.
Lara Menđušić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Hvaru u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
