REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČV iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), postupajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/25-5/12494 od 22. svibnja 2025., nakon zaključene glavne i javne rasprave 19. kolovoza 2025. održane u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenice, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 22. kolovoza 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

ČV, kći Č, rođena **.**.1981. u [adresa]. Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, prebivalištem u [adresa]. Njemačka, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I što je

dana 14. svibnja 2025. u 18,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa], okrivljena ČV zatečena u neovlaštenom posjedu PVC paketića u kojem se nalazilo 1,77 grama opojne droge „marihuana“ koja sadrži psihotropnu tvar tetrahidrokanabinol (THC), što je Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u dijelu I. odjeljku 1. proglašeno drogom, a što je utvrđeno preliminarnim testiranjem testom „MMC International B.V., Cannabis Test“ i 3 PVC paketića u kojim se nalazilo ukupno 4,05 grama opojne droge tipa „amfetamin“ koja sadrži TETRAHYDROCANABINOL, što je Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, u dijelu 1. Odjeljka 1. 3. proglašeno drogom, a što je utvrđeno preliminarnim testiranjem testom M.M.C. International B.V. , Opiates/Amphetamines Test,

II dakle, neovlašteno posjedovala drogu,

III čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) opisano po članku 3. stavku 1., kažnjivo po članku 54. stavku 1. točki 1. u vezi sa stavkom 3. istog Zakona,

IV pa se okrivljenici za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura).

V Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.

VI Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne (400,00 EUR), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VII Ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII Temeljem članka 76.a. stavka 1. Prekršajnog zakona, u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenice se oduzima 1 PVC paketić u kojem se nalazi 1,77 grama opojne droge „marihuana“, te 3 PVC paketića u kojim se nalazilo ukupno 4,05 grama opojne droge tipa „amfetamin“ što je od okrivljenice oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00010946, po pravomoćnosti presude.

IX Temeljem čl. 76.a. st. 5. i 6. Prekršajnog zakona, oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske i ustupa se Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja « IV, MUP RH, radi uništenja.

X Sud je temeljem čl. 139. st. 6. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenicu oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenice PV iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica se unatoč urednoj dostavi poziva nije odazvala pozivu suda niti je pred sudom iznijela obranu, uslijed čega je sud dokazni postupak proveo u njezinoj odsutnosti, pročitavši njezin zapisnik o ispitivanju osumnjičenika dan u PP Vukovar dana 15. svibnja 2025. kao obranu u kojoj je ista u bitnome izjavila da je prije otprilike tjedan dana došla u posjet svojoj kumi AV, te se od svog dolaska koristi sobom u kojoj su pronađene 4 vrećice sa sadržajem droge. Navodi da sve 4 vrećice sa drogom koje su pronašli policijski službenici pripadaju njoj.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest počinitelju prekršaja od 14. svibnja 2025. (list 6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 3 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 14. svibnja 2025. (list 4-5 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 14. svibnja 2025. (list 7-13 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČVJ od 15. svibnja 2025. (list 14-15 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AV od 15. svibnja 2025. (list 16-17 spisa), te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 2. srpnja 2025. (list 24-25 spisa).

1. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja od 14. svibnja 2025. (list 6 spisa) sud je utvrdio da je okrivljenica propisno obaviještena o tome da će se protiv nje podnijeti optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. i 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 4 spisa) sud je utvrdio da je od okrivljenice oduzet 1 PVC paketić u kojem se nalazi 1,77 grama opojne droge „marihuana“, te 3 PVC paketića u kojim se nalazilo ukupno 4,05 grama opojne droge tipa „amfetamin“ temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00010946.

3. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 4 spisa) sud je utvrdio da je temeljem naloga Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-t-102/2025-2 provedena dokazna radnja pretrage doma i drugih prostora kojom prilikom je pronađen 1 PVC paketić sa sadržajem suhe zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa na cannabis – marihuanu, bruto težine 1,77 g, dvije PVC vrećice sa sadržajem tvari bijele boje, bruto težine cca 3,40 g te jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem bijele tvari bruto težine cca 0,65 g, uz napomenu da je točnu masu i udio djelatne tvari moguće odrediti jedino vještačenjem.

4. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ČVJ od 15. svibnja 2025. (list 14-15 spisa) sud je utvrdio da je svjedok u bitnom naveo da je prije otprilike tjedan dana na adresu u [adresa], gdje inače prebiva, došla PV, kuma njegove sestre, u posjet sestri I. Od dana dolaska PV se koristila sobom u kojoj su policijski službenici pronašli 4 PVC vrećice sa drogom, a sa sigurnošću zna da pripadaju PV.

5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka AV od 15. svibnja 2025. (list 16-17 spisa) sud je utvrdio da je svjedokinja u bitnom iskazala da joj je u posjet prije tjedan dana došla kuma PV te da se ista od dana dolaska koristi sobom u kojoj su policijski službenici prilikom pretrage doma pronašli 4 PVC vrećice, te da sa sigurnošću zna da pripadaju PV.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu Sud je utvrdio da okrivljenica u protekle 3 godine nije prekršajno kažnjavana.

4. Člankom 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) propisano je da je zabranjen uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno- istraživačke i nastavne svrhe. Člankom 54. st. 1. t.1. u svezi st. 3. predmetnog zakona propisano je da će se fizička osoba koja posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je okrivljenica neovlašteno posjedovala opojnu drogu marihuana i amphetamin (speed), čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, opisano po čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. u vezi st. 3. istog Zakona, na način kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Da je tome tako, Sud je utvrdio iz obrane okrivljenice, koja je u bitnome priznala počinjenje prekršaja, a što je i u skladu s materijalnim i personalnim dokazima izvedenim u dokaznom postupku, a u koje dokaze te iskaze je sud povjerovao budući da ne postoje opravdani razlozi koje bi dovele u sumnju vjerodostojnost i istinitost istih, kako u pogledu materijalnih tako i u pogledu personalnih dokaza.

6. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenice cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao. Sud je tako cijeneći sve navedene olakotne okolnosti okrivljenici odmjerio novčanu kako je navedeno u izreci presude, primjenjujući odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, o ublažavanju kazne, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenica počinila i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenicu da ne čini ovakve i slične prekršaje.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 400,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

8. Temeljem čl. 76.a. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, Sud je od okrivljenice oduzeo predmete navedene u izreci presude, jer se to čini prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti i zdravlja građana i jer oduzeti predmeti mogu biti ponovno upotrijebljeni za počinjenje prekršaja. Oduzeti predmeti se ustupaju Centru za krim. vještačenja MUP-a RH «Ivan Vučetić», radi uništenja.

9. Sud je temeljem članka 139. stavka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenicu oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka.

10. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 22. kolovoza 2025.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.