Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-852/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sudu drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari po prijedlogu ovrhovoditelja ERSTE & STEIERMSÄRKISHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, koje zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Buterin& Partneri u Zagrebu, protiv ovršenice US, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Ovr- 826/2024-4 od 11. veljače 2025. godine, dana 1. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Ovr-826/2024-4 od 11. veljače 2025. godine, te se predmet vraća istome sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskoga suda odbačen je prijedlog za ovrhu u ovome predmetu.

2. Protiv navedenoga rješenja žali se ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20.- dalje: OZ). Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem sud je odbacio ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave zaključujući da priložena isprava - ugovor o kreditu broj [broj kredita] od 30. studenoga 2006. godine nije ovršna javnobilježnička isprava s obzirom da nije sastavljen od strane javnog bilježnika niti je ovjeren od strane javnog bilježnika te je samo vlastoručno potpisan od strane korisnika kredita RS i ovršenice US u svojsvtu sudužnika te predstavnika ovrhovoditelja.

5. Osnovano žalitelj ističe da nije bilo uvjeta za odbacivanje ovršnoga prijedloga s obzirom da je u ovršnom prijedlogu ovrhovoditelj kao ovršnu javnobilježničku ispravu naznačio Izjavu suglasnosti o zapljeni ovjerenu po javnom bilježniku Anti Kravaru iz Buzeta pod poslovnim brojem Ov-4665/06 od 30. studenoga 2006. godine, te je ovrhovoditelj predložio uvid u spis naslovnoga suda poslovni broj Ovr- 349/2019 u kojem se nalazi izvornik ovršne isprave.

6. Slijedom navedenoga, kako je u konkretnom slučaju predmetna ovrha predložena na izjavi o zapljeni kao ovršnoj ispravi, koja u prijedlogu za ovrhu nije priložena u izvorniku, ali niti u ovjerenoj preslici, rukovodeći se time da pozivanje ovrhovoditelja na činjenicu da se u drugom spisu kod istog ovršnoga suda nalazi izvornik isprave, ima isti značaj kao i predaja sudu ovjerene preslike ovršne isprave, pod uvjetom da su takvi navodi ovrhovoditelja točni, prije odlučivanja u ovome predmetu bilo je potrebno provjeriti točnost navoda ovrhovoditelja i radi navedenog priklopiti spis istoga suda poslovni broj Ovr-349/2019, kako bi se izvršio uvid u izvornik izjave o zapljeni, te o tome sačiniti službenu bilješku.

7. Odluka prvostupanjskog suda nije pravilna ni zakonita, jer je sud zbog pogrešnog pravnog stava zaključio da postoje pretpostavke za odbacivanje ovrhovoditeljeva prijedloga.

8. Obzirom na navedeno, valjalo je prihvatiti žalbu ovrhovoditelja te temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvoga stupnja na ponovni postupak.

U Zagrebu, 1. rujna 2025. godine

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević