Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
K-552/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. ŠS, zbog kaznenog djela iz članka 281. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 20. kolovoza 2025., broj: KO- DO-540/2025, dana 22. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
II./ Okr. ŠS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i H, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju strojarskog tehničar, SSS, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
1) dana 14. prosinca 2024. u Valpovu, Bana Josipa Jelačića 1, u namjeri da se materijalno okoristi, došao do hotela „ [obrt]“ te neistinito se predstavljajući kao djelatnik trgovačkog društva „STSI“ d.o.o. djelatniku hotela lažno predočio da će navedeno trgovačko društvo platiti račun za uslugu boravka u hotelu, pa kada je djelatnik u to povjerovao te mu izdao sobu u hotelu, boravio je u hotelu do 20. prosinca 2024. kada je napustio hotel bez plaćanja računa, oštetivši tako ugostiteljski obrt „ [obrt]“ za ukupno 348,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,
2) dana 1. travnja 2025. u Našicama, iako svjestan da je u prosincu 2024. svoju osobnu iskaznicu ostavio u hotelu „ [obrt]“ koji je napustio bez plaćanja računa, u cilju ishođenja nove osobne iskaznice, došao je u prostorije Policijske postaje Našice te neistinito prijavio da je osobnu iskaznicu izgubio 22. ožujka 2025. na području Jelisavca dovodeći pri tome u zabludu nadležnog referenta policijske postaje da mu se izda nova osobna iskaznica, dakle, dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u knjizi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,
čime je počinio, pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine – prijevaru
– opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11 i pod točkom 2) kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanje neistinitog sadržaja – opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. Kaznenog zakona, a sve u svezi s članka 51. Kaznenog zakona.
pa se okr. ŠS, na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci
okr. ŠS, na temelju članka 281. stavka 1. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci
pa se okr. ŠS, na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 9 (deve) mjeseci,
ujedno se okr. ŠS, sukladno članku 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Sukladno članku 148. stavku 1. ZKP, nalaže se okr. ŠS , da plati trošak kaznenog postupka - paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR-a, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo okr. ŠS da je počinio kaznena djela i to pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine – prijevaru – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11 i pod točkom 2) kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanje neistinitog sadržaja – opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. Kaznenog zakona, a sve u vezi s članka 51. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama članka 540. stavka 1. ZKP, da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.
3. Ako okrivljenik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.
4. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženice te ju obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.
5. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je platiti trošak kaznenog postupka, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.
Osijek, 22. kolovoza 2025.
SUDAC
Ivan Sajter
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-540/2025
2. Okr. ŠS
