REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-3430/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RK zbog prekršaja iz članka 4. st. 1. u svezi čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/25-5/5443, urbroj: 511-12-26-25-1 od 05. ožujka 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 21. kolovoza 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 22. kolovoza 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Š, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kameno-klesarski tehničar, zaposlen u vlastitom obrtu sa mjesečnim primanjima od oko 2.000 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 03. veljače 2025. godine u 00:35 sati u ulici u [adresa], kao vlasnik mopeda marke „Piaggio Beverly 350 Sport“, koje je zatečeno da sudjeluje u prometu, nije obnovio policu obveznog osiguranja u prometu koja je istekla s datumom 04. srpnja 2024. godine,
dakle, kao vlasnik vozila nije prije uporabe vozila u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao sve dok je vozilo u prometu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65. stavku 3. navedenog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar dana 05. ožujka 2025. godine podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog RK zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Iznoseći obranu pred sudom okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U bitnome je naveo da su točni navodi iz predmetnog optužnog akta, on zaista kritične prigode nije imao sklopljen ugovor o obveznom osiguranju za predmetni moped kojeg je prethodno kupio tijekom 2024 godine. Kritične prigode nije upravljao navedenim mopedom već mu je isti otuđen od strane nepoznatog počinitelja, te je isti naknadno pronađen i vraćen mu je. On je nakon toga produljio policu osiguranja za moped, isti je naknadno uništen u prometnoj nesreći i više nije u voznom stanju. Nije produljio navedenu policu na vrijeme, jer je to zaboravio uslijed brojnih svakodnevnih obaveza, zbog čega mu je žao, kaje se i obećava da se isto neće ponoviti. Inače živi u obiteljskoj nekretnini sa suprugom i maloljetnom djecom, oboje su zaposleni, supruga i on su opterećeni kreditom u ukupnom mjesečnom iznosu od 800 eura koje obaveze će morati plaćati još 15 godina, stoga je zamolio da mu se te okolnosti uzmu u obzir prilikom odmjeravanja kazne te da mu se ista umanji.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest PUSD, PP Hvar broj: 00531712 od 01. ožujka 2025. godine, izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH- Registracija vozila za moped reg. oznake [registarska oznaka], te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj iz čl. 176. st. 5. i čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
4.1. Odredbom članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz priznanja okrivljene koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik RK utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
5.1. Ujedno je sud sukladno uvidu u navedene dokaze a posebno iz sadržaja obrane okrivljenika, izvršio korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno
6. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku ŠK, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti sud uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, zatim njegove osobne i imovinske prilike, dok je otegotnim cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost. Sud smatra da su olakotne okolnosti u dovoljnoj mjeri izražene da opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 37. stavku 3. Prekršajnog zakona (isti nije prekršajno kažnjavan za isti ili istovrsni prekršaj). Stoga mu je izrekao novčanu kaznu nižu od posebnog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
6.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Hvar, 22. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Hvaru u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
