REPUBLIKA HRVATSKA
Pp-766/2025-6
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Branki Soldo uz sudjelovanje zapisničara Petre Ujvari u prekršajnom postupku protiv okrivljene TV, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, br., klasa: 211-07/25-5/22292, Ur. broj: 511-15-07-25-1 od 22. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljene osobno, bez branitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 22. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći TV i T, rođene Z, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, po zanimanju fizioterapeut, neudana, bez djece, nezaposlena, bez primanja, osuđivana pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-182/2025 od 4. kolovoza 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zlataru broj Pp-909/2024 od 3. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5., članka 47. stavak 3. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v a j e
I. što je:
dana 21. kolovoza 2025. u 12,30 sati na državnoj cesti broj 2 (Osijek – Vukovar) upravljala osobnim automobilom marke "VW Polo", registracijske oznake i broja SL847-BO krećući se desnom prometnom trakom pod utjecajem alkohola (1,87 g/kg) gdje je uslijed nepropisnog kretanja kolnikom, nije se kretala sredinom obilježene desne prometne trake, već je skrenula u desno i vozilom udarila u prometni znak (K12-1 ploča za označavanje zapreke) uslijed čega je došlo do prevrtanja vozila koje se zaustavilo prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru juga uslijed čega je nastala materijalna šteta i u kojoj je okrivljena zadobila lake tjelesne ozlijede
II. čime je okrivljena postupila suprotno odredbi članka 46. stavak 1. a kažnjivo po članku 46. stavak 3., članku 293. stavak 2., a kažnjivo po članku 293. stavak 2. i članku 199. stavak 2., a kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakonu o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
III. pa se okrivljenoj za prekršaje temeljem odredbi članka 46. stavak 1. a kažnjivo po članku 46. stavak 3., članku 293. stavak 2., a kažnjivo po članku 293. stavak 2. i članku 199. stavak 2., a kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) u svezi članka 33. stavak 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
za prekršaj temeljem članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od
za prekršaj temeljem članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od
za prekršaj temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od
pa se potom okrivljena na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura)
IV. Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljena dana 21. kolovoza 2025. u 16,20 sati smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uhićena u PP Vukovar 22. kolovoza 2025. uz 04,00 sati i dovedena na sud 22. kolovoza 2025. u 13,00 sati, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 (dva) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdevet euraosamdesetdvacenta) za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljenoj.
V. Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.920,36 eura (tisućudevetstodvadeseteuratridesetšestcenti) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI. Temeljem odredbe članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u iznosu od 1.280,24 eura (tisućudvjestoosamdeseteuradvadesetčetiricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Temeljem članka 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj TV izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedne) godine, a izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti presude.
VIII. Temeljem članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25) u svezi s člankom 82. stavak 3. Prekršajnog zakona, predmeti oduzeti od okrivljene potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar broj 01428270 od 21. kolovoza 2025., i to osobni automobil marke "VW Polo", broja šasije [broj šasije]-1Y176480, dvije registracijske pločice oznake i broja SL847-BO, prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], imaju se vratiti vlasnici vozila TV.
IX. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 eura (deseteuraišezdesetdvacenta) na ime troškova provedenih analiza i paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar broj, klasa: 211-07/25-5/22292, Ur. broj: 511-15-07-25-1 od 22. kolovoza 2025. podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljene TV, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3., članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji okrivljena TV je izjavila da se smatra krivom za terećene prekršaje, te je u cijelosti priznala počinjene prekršaje. Navela je da je upravljala osobnim automobilom marke VW Polo, registracijske oznake i broja SL847-BO koji je njeno vlasništvo, a kretala se desnom kolničkom trakom iz smjera Osijeka u smjeru Vukovara. U jednom trenutku je krenula obilaziti vozilo koje se nalazilo ispred nje, ne zna iz kojeg razloga to nije učinila nego je izgubila nadzor nad vozilom i udarila je u prometni znak koji se nalazio izvan kolnika sa desne strane. Misli da je granična policija koja je prolazila pored mjesta događaja stala i pružila joj pomoć, nakon čega je na licu mjesta bila alkotestirana, potom su je odvezli u bolnicu u Vukovar jer je zadobila udarac u glavu. Tada je vraćena na mjesto događaja pa potom u PP Vukovar. Prije nego što je sjela kao vozač u vozilo popila je dvije votke. Inače ima problem sa alkoholom. Kada je izgubila nadzor nad vozilom došlo je do prevrtanja vozila, a ne zna je li to bilo prije no što je udarila u prometni znak, jer se toga nije sjećala.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest PP Vukovar od 21. kolovoza 2025. (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj] PP Vukovar od 21. kolovoza 2025. (list 6 spisa), izvješće o uhićenju PP Vukovar od 22. kolovoza 2025. (list 7-8 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Vukovar od 21. kolovoza 2025. (list 9-10 spisa), presudu Općinskog suda u Koprivnici br. Pp-1822/2025-4 od 04. kolovoza 2025. (list 11-12 spisa), presudu Općinskog suda u Zlataru br. Pp-909/2024-6 od 03. rujna 2024. godine (list 13-15 spisa), zapisnik PP Vukovar od 21. kolovoza 2025. o ispitivanju svjedoka ZV (list 16-18 spisa), zapisnik PP Vukovar od 21. kolovoza 2025. o ispitivanju svjedoka JV (list 19-20 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije od 22. kolovoza 2025. (list 21-22 spisa)
3.1.Svjedok SV izjavio je da je kritičnoga dana obavljajući službu u PP Vukovar na radnom mjestu očevidne ekipe upućen na državnu cestu D-2 u svezi dojave o prometnoj nesreći s povrijeđenom osobom. Prije dolaska na mjesto događaja TV alkotestirana je od strane policijskog službenika RV.
3.2. Svjedok JV izjavio je da su on i kolega policijski službenik LV kritičnoga dana upućeni na intervenciju na DC-2 povodom dojave o prometnoj nesreći. Dolaskom na mjesto događaja zatekli su osobni automobil marke "VW Polo", registarskih oznaka i broja SL847-BO kojim je upravljala TV. Ista je na licu mjesta alkotestirana.
4. Policijski službenici SV i JV suglasno su iskazali da su dana 21. kolovoza 2025. upućeni na intervenciju na DC-2 povodom dojave o prometnoj nesreći gdje je zatečena TV koja je upravljala osobnim vozilom, te je na licu mjesta alkotestirana.
5. Da je okrivljena kritične zgode bila pod utjecajem alkohola sud je utvrdio iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Vukovar od 21. kolovoza 2025. iz kojeg proizlazi da je kod okrivljene TV utvrđena koncentracija alkohola 1,87 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,87 g/kg.
6. Slijedom navedenog, imajući u vidu obranu okrivljene iz koje je razvidno da priznaje počinjenje prekršaja i imajući u vidu sve provedene dokaze, stavljajući dokaze u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljene, sud je našao za utvrđeno i dokazano da je okrivljena kritične zgode počinila prekršaje opisane i kažnjive po članku 46. stavak 3., članku 293. stavak 2. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinite i vjerodostojne iskaze svjedoka SV i RV, policijskih službenika smatrajući ih uvjerljivim, životnim, logičnim, suglasnim sa materijalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i pročitao tijekom dokaznog postupka (prije svega zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Vukovar).
8. U svome iskazu okrivljena TV je priznala počinjenje prekršaja za koje ju se tereti, te je navela da je u jednom trenutku izgubila nadzor nad vozilom i udarila u prometni znak koji se nalazio izvan kolnika sa desne strane, a kada je izgubila nadzor nad vozilom došlo je do prevrtanja vozila. Toga dana je konzumirala alkohol.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani iste imao je u vidu iskreno priznanje za počinjenje prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je mlada osoba, bez imovine i zaposlenja, a od otegotnih okolnosti na strani okrivljene utvrdio je da je do sada prekršajno osuđivana, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ukupno 2 puta) koje su navedene i pobliže opisane u izreci presude, te je okrivljenoj za počinjene prekršaje izrekao novčanu kaznu u koju je uračunao dva dana, odnosno vrijeme koje je provela u prostorijama PP Vukovar (smještaj i uhićenje), očekujući da će se navedenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u odnosu na navedeni prekršaj postići svrha kažnjavanja u smislu da okrivljena ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
10. Temeljem članka 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj TV izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedne) godine, budući da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. Temeljem članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25) u svezi s člankom 82. stavak 3. Prekršajnog zakona, predmeti oduzeti od okrivljene potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar broj 01428270 od 21. kolovoza 2025., i to osobni automobil marke "VW Polo", broja šasije [broj šasije]-1Y176480, dvije registracijske pločice oznake i broja SL847-BO, prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], imaju se vratiti vlasnici vozila TV, budući se radi o predmetima za koje ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje.
12. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti iznos od 10,62 eura (deseteuraišezdesetdvacenta) na ime troškova provedenih analiza (alkotest) i paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) koje troškove je sud utvrdio imajući u vidu duljinu i složenost postupka, kao i imovno stanje okrivljene.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru 22. kolovoza 2025.
Sudac:
Branka Soldo, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju PP Vukovar na broj, Klasa: 211-07/25-5/22292,
2. Okrivljena TV, [adresa]
3. Spis
