Poslovni broj: Povrv-20/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Marijanu Muži kao sucu pojedincu, a na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića u pravnoj stvari tužitelja CESTE KARLOVAC d.d. iz Belajskih Poljanica, Poslovni park Karlovac 1A, OIB: 30218158872, kojeg zastupa punomoćnica Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica u Karlovcu, protiv tuženika MATIČEVIĆ d.o.o. iz Petrovine Turopoljske, Istarska ulica 40, OIB:26788791916, radi isplate, 22. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom parničnom postupku.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je, prvotno kao ovrhovoditelj, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, prvotno ovršenika, radi naplate novčane tražbine na ime obavljenih usluga, u povodu kojeg je izdano rješenje o ovrsi. Tuženik je protiv istog rješenja podnio prigovor, u povodu kojeg je rješenjem stavljeno izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute provedene radnje i riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tuženik je, u davanju svog odgovora na podnesak tužitelja, dana 6. lipnja 2025. istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda, u smislu odredbe čl. 17. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), budući je riječ o sporovima između dviju pravnih osoba.
3. Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP-a, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima sude, između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
4. Obzirom da se u ovom slučaju radi o sporu između dvije pravne osobe koje obavljaju registriranu djelatnost te se spor tiče njihovih djelatnosti, a nije riječ o sporu u kojem prema ZPP uvijek sude općinski sudovi ili za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, to je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud i to Trgovački sud u Zagrebu, sukladno čl. 47. ZPP, pa se ovaj sud temeljem odredbe čl. 17. ZPP oglasio stvarno nenadležnim (toč. I. izreke). Odluka iz toč. II. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 21. st. 1. ZPP.
U Velikoj Gorici, 22. kolovoza 2025.
Sudac:
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Luka Perković.
Dna:
- Tužitelju po pun.
- Tuženiku po pon.
- Trgovačkom sudu u Zagrebu nakon pravomoćnosti
