Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: R1 Ob-194/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, OIB: 52966791065, [adresa], protiv protustranke ŽZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje stranke 1. mlt. OZ OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], sada u Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak i 2. mlt. stranke ZZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada u udomiteljskoj obitelji ŽZJ iz [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici OZJ, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 22. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

MZ OIB: [osobni identifikacijski broj] lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. OZ OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZZ OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: predlagatelj) dana 25. travnja 2025. podnio je prijedlog protiv 1. protustranke TZ (dalje: 1. protustranka) i 2. protustranke ŽZ (dalje: 2. protustranka) radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu, te lišenja prava na roditeljsku skrb. U odnosu na 1. protustranku predlagatelj predlaže oduzimanje prava na stanovanje i povjeravanje svakodnevne skrbi ustanovi socijalne skrbi za mlt. OZ rođen **.**.2018. i udomiteljskoj obitelji za mlt. ZZ rođena **.**.2020. (dalje: mlt. djeca). Predlagatelj predlaže da u odnosu na 2. protustranku lišenje prava na roditeljsku skrb za mlt. OZ i mlt. ZZ (dalje: mlt. djeca). Također predlagatelj predlaže i donošenje privremene mjere protiv 2. protustranke za mlt. djecu dok traje postupak lišenja prava na roditeljsku skrb.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-179/2025 od 7. svibnja 2025. razdvojeni su postupci, te je postupak po privremenoj mjeri i postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na ŽZ (dalje: protustranka) za mlt. djecu razdvojen i predmet je ovog postupka.

3. Predlagatelj navodi da su protustranci i majci TZ više puta od 2017. bile određene mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora koje nisu polučile očekivanim rezultatima. Uočene su poteškoće u odgoju mlt. OZ u odnosu na sestru PZ, te da majka nije u stanju pružiti odgojne metode za probleme u ponašanju i odgoju. Mlt. OZ je uključen u psihološko praćenje zajedno sa mlt. Zivom te mu je ordiniran lijek za ADHD. U odnosu na mlt. ZZ utvrđene su teškoće u odgojnim postupcima majke koji nisu primjereni potrebama mlt. djece. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-114/2025 od 18. ožujka 2025. mlt. djeca su privremeno smještana na rok od 30 dana i to OZ u [adresa] za pružanje usluga u zajednici Vrbina i mlt. ZZ udomiteljskoj obitelji ŽZJ. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-162/2025. navedena mjera je produljena da daljnji rok od 30 dana. Tijekom provođenja mjera utvrđeno je da majka ne zadovoljava neposredne potrebe djece za nadzorom i skrbi u doglednoj mjeri te njihovom i tjelesno i psihičkom zdravlju i sigurnosti, te osnovne potrebe za prehranom, odijevanjem, higijenom djece i prostora kao i nedostatak emocionalnog angažmana potrebnih za njihov razvoj. Sveobuhvatnom obiteljskom procjenom utvrđeno je da je kod roditelja i obitelji prisutna visoka razina rizika koji ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece kako od strane majke tako i od strane oca. Djeca su izložena dezorganiziranom stilu života, visokoj razini stresa, te otac u potpunosti zanemario svoju roditeljsku odgovornost u svim sadržajima i ne viđa djecu. Predlagatelj predlaže da se protustranka liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu.

4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-194/2025-1 od 14. svibnja 2025. mlt. djeci je imenovan poseban skrbnik u osobi ZZJ, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo.

5. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u izvode iz matice rođenih (stranica 11-12 spisa), rješenja predlagatelja (stranica 13-37, 70-79 spisa), službene bilješke (stranica 38-40,43, 80-81 spisa), medicinska dokumentacija (stranica 41-42, 46-55, 63-65 i 88 spisa), zapisnici (stranica 44-45, 57-58, 59-61, 66- 69 spisa), anonimna prijava (stranica 56 spisa), procjena ugroženosti (stranica 82-87 spisa), sveobuhvatna obiteljska procjena (stranica 89-99 spisa), individualni plan promjene (stranica 100-110).

6. Rješenjem ovoga suda poslovni broj 194/2025 od 14. svibnja 2025. određena je privremena mjera oduzimanja prava na stanovanje protustranci s mlt. djecom i svakodnevna skrb povjerena ustanovi socijalne skrbi, odnosno udomiteljskoj obitelji, te su zabranjeni osobni odnosi protustranke s mlt. djecom.

7. Protustranka u odgovoru na prijedlog navodi da misli da je djeci bolje tamo gdje se sada nalaze, te se ne protivi prijedlogu da djeca ostanu stanovati u ustanovi i kod udomiteljice. Nakon što mu je objašnjeno da je prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb i koja prava gubi, a koja mu ostaju, navodi da se istome protivi jer da ne vidi razlog zašto bi se lišio prava na roditeljsku skrb. Nakon što mu je predočena dostava rješenja od 14. svibnja 2025. navodi da je prijem tog rješenja primio njegov otac, a da on ne stanuje na toj adresi već kod prijatelja, ali ne kod jednog prijatelja već kod više prijatelja, te mu je otac uslikao rješenje i poslao putem mobitela. Posljednji put je vidio OZ i ZZ prije 8 mjeseci kada su bili kod majke, a nakon toga ih više nije vidio. S majkom se uopće ne čuje, a niti se čuje sa djecom, niti ima njihove brojeve mobitela. Navodi da ne doprinosi za uzdržavanje osim što mu uzmu putem ovrhe. Radi u vojsci i čeka mirovinu jer je bolestan i ima plućnu emboliju. Radio je u vojsci u Petrinji u Tigrovima, a prestao je raditi prošle godine i sada ima plaću od 500,00 eura. Samoinicijativno je došao dati izjavu 12. svibnja 2025. u Centar i ostaje kod navoda iz te izjave, kao i kod izjave u odnosu na osporavanje očinstva jer nije siguran da je otac mlt. djece.

8. Posebna skrbnica u odgovoru na prijedlog navodi da je suglasna s prijedlogom s obzirom da otac niti sam nema riješeno stambeno pitanje, odnosno ne može preuzeti brigu o sebi, a kamoli o djeci i da je vidljivo iz spisa da već dugi niz godina ne izvršava niti jedan sadržaj roditeljske skrbi. Iz iskaza majke također je vidljivo da ista trenutno nema uvjete za povrat djece u primarnu obitelj, te je protiv majke u tijeku kazneni postupak za povredu djetetovih prava u odnosu na svo troje djece i policijsko postupanje u odnosu na pronalazak spornih slika na mobitelu. Tome valja nadodati da je majka 17. travnja 2025. bila hospitalizirana, te tom prilikom bila pozitivna na THC. Predlaže da sud donese odluku sukladno navodima majke da još nema ostvarene uvjete za povratak djece u obitelj u dogledno vrijeme do kraja ove godine. A što se tiče oca on je suglasan sa prijedlogom kako je to naveo u izjavi.

9. Punomoćnik Centra za pružanje usluga u zajednici Vrbina u odgovoru na prijedlog navodi da je mlt. OZ dobro prihvatio smještaj, da uzima svoju terapiju, nije pokazivao poremećaj ponašanja o kojima je bilo ranije govora da odbija odlazak liječniku na preglede za školu i sl., niti agresivni ispadi, te je kod njih u potpunosti prilagođen i primjerenog prihvatljivog ponašanja. Majka kontaktira po određenoj odluci i to je bilo u redu jer su određeni pod nadzorom u trajanju od 1 sat, a majka je htjela kontaktirati putem WhatsApp što nije dozvoljeno i prilikom pregleda mobitela našli su fotografije nage djece što je prijavljeno policiji.

10. Temeljem članka 170. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/2015, 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

11. U konkretnom slučaju dokazni postupak ukazuje da je protustranka u potpunosti zanemarila svoj odnos s mlt. djecom nakon što je prestala izvanbračna zajednica s majkom. Protustranka navodi da je suglasna sa odlukom da mlt. djeca nastave stanovati u ustanovama socijalne skrbi, odnosno kod udomitelja te iskazuje svoj uvid da majka nije u mogućnosti adekvatno skrbiti o mlt. djeci. Što se tiče navoda protustranke da nema razloga za lišenje prava na roditeljsku skrb, mada priznaje da ne doprinosi za uzdržavanje mlt. djece, da ih ne viđa, odnosno da ne ostvaruje osobne odnose ukazuje da protustranka nema uvida u svoje obveze prema mlt. djeci i da time grubo krši prava mlt. djece na adekvatnu skrb od strane roditelja. Utvrđeno je zanemarivanje kako u odnosu na obvezu uzdržavanja, tako i u odnosu na pravo djeteta na održavanje osobnih odnosa s roditeljem. Navodi protustranke da je nezaposlen, da nema stalno mjesto boravka, odnosno prebivališta nije razlog za neizvršavanje roditeljskih dužnosti i obveza za mlt. djecu sukladno njihovim potrebama.

12. Posebna skrbnica ukazuje da protustranka nema riješeno stambeno pitanje, da ne može preuzeti brigu o sebi, a kamoli o djeci i da dugi niz godina ne izvršava niti jedan sadržaj roditeljske skrbi. Posebna skrbnica predlaže da u interesu mlt. djece sud prihvati prijedlog predlagatelja.

13. Slijedom navedenog utvrđenog činjeničnog stanja razvidno je da protustranka grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, te su ispunjene zakonske pretpostavke za lišenje prava na roditeljsku skrb.

14. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 22. kolovoza 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelj neposredno

2. Protustranka osobno

3. Mlt. stranke po posebnom skrbniku

4. Udomiteljica osobno

5. Ustanova socijalne skrbi

6. Matični ured Sisak po pravomoćnosti

7. Ministarstvo pravosuđa i uprave po pravomoćnosti