Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kžzd - 47/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Noemi Butorac kao predsjednice vijeća, te Marte Jelić i Zorana Nikolića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katije Brkić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆĆ, radi kaznenog djela iz članka 163. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika ĆĆ podnesenoj putem branitelja po službenoj dužnosti ABC, odvjetnika u Dubrovniku protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kovm-6/25 od 8. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 22. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika ĆĆ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kovm-6/25 od 8. kolovoza 2025. pod točkom I. odbijen je prijedlog obrane okrivljenika ĆĆ za izdvajanje iz spisa kao nezakonitog dokaza zapisnika o pretrazi pokretne stvari Službe kriminalističke policije broj: K- 154/2024 od 26. studenog 2024. s DVD-om i USB medijem ( spis formiran po optužnici ODO u Dubrovniku poslovnog broja KOz-DO-4/25 od 5. ožujka 2025.).
2. Pod točkom II. istog rješenja odbijen je prijedlog obrane okrivljenika ĆĆ za izdvajanje iz spisa (spis formiran po optužnici ODO u Dubrovniku poslovnog broja KOz-DO-22/25 od 24. srpnja 2025.) kao nezakonitog dokaza i to: 1. zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe kriminalističke policije od 26. studenog 2024. (list spis 4-7, 151-154), 2. Službene zabilješke Službe kriminalističke policije broj: K-154/2024 od 12. prosinca 2024. (list spisa 20-23), službene zabilješke Službe kriminalističke policije od 9. siječnja 2025. (list spisa 24- 26), dva DVD-a s inkriminiranim sadržajem (privitak lista spisa 35), DVD s inkriminiranim sadržajem (privitak lista spisa 52), DVD sa inkriminiranim sadržajem (privitak lista spisa 58), te nalaza i mišljenja vještaka dr. ABC i dr. GĆ od 16. srpnja 2025. (list spisa 140-146).
3. Pod točkom III. rješenja na temelju čl. 351. st. 5. u svezi sa čl. 86. st. 3. i čl. 208. ZKP/08 iz spisa (spis formiran po optužnici ODO u Dubrovniku poslovnog broja KOz-DO-22/25 od 24. srpnja 2025.) su izdvojeni: službena zabilješka Policijske uprave Vukovarsko – srijemske, Službe kriminalističke policije od 28.ožujka 2025. (list spisa 56), službena zabilješka Policijske uprave Zagrebačke, Službe kriminalističke policije od 14. travnja 2025 (list spisa 69-70), od 15. travnja 2025. (list spisa 71-72, 77-81), od 17. travnja 2025. (list spis 120-121).
4. Protiv pobijanog rješenja žalbu je pravodobno izjavio okrivljenik ĆĆ, putem branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika ABC s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i da se dokazi navedeni u točki I. II. izdvoje kao nezakoniti.
5. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na dužno razgledavanje.
6. Žalba nije osnovana.
7. Protivno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno odbio prijedlog obrane okrivljenika ĆĆ za izdvajanje iz spisa kao nezakonitog dokaza zapisnika o pretrazi pokretne stvari Službe kriminalističke policije broj: K-154/2024 od 26. studenog 2024. s DVD-om i USB medijem ( spis formiran po optužnici ODO u Dubrovniku poslovnog broja KOz-DO-4/25 od 5. ožujka 2025. kao i zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe kriminalističke policije od 26. studenog 2024. (list spis 4-7, 151-154), Službene zabilješke Službe kriminalističke policije broj: K-154/2024 od 12. prosinca 2024. (list spisa 20-23), službene zabilješke Službe kriminalističke policije od 9. siječnja 2025. (list spisa 24-26), dva DVD-a s inkriminiranim sadržajem (privitak lista spisa 35), DVD s inkriminiranim sadržajem (privitak lista spisa 52), DVD s inkriminiranim sadržajem (privitak lista spisa 58).
8. Naime, članak 250. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj:
152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025-dalje ZKP/08) propisuje kako se zapisnik o pretrazi i dokaz pribavljen pretragom ne mogu se upotrijebiti kao dokaz u postupku ako:1) je pretraga, suprotno ZKP/08, obavljena bez pisanog naloga, 2) je pretraga bez naloga poduzeta suprotno odredbama članka 246. stavka 1. do 3. ZKP/08, 3) državni odvjetnik nije u roku iz članka 245. stavka 3. ovog Zakona predao sucu istrage nalog i zapisnik o poduzetoj pretrazi, 4) je odbijen zahtjev za ovjeru pisanog naloga državnog odvjetnika o pretrazi ili zapisnika o provedenoj pretrazi (članak 245. stavak 4.), 5) u zapisnik nisu unesene okolnosti zbog kojih je pretragu osobe obavila osoba drugog spola (članak 251. stavak 2.), 6) je pretraga provedena protivno odredbama članka 251. stavka 3. i 4. ZKP/08, 7) je pretraga provedena bez osobe koja mora prisustvovati pretrazi (članak 254. stavak 2.), 8) je pretraga provedena suprotno uvjetima za zakonitost pretrage propisanim u posebnom zakonu (članak 256.).
9. U konkretnom slučaju pretraga je provedena temeljem pisanog naloga suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj : Kir-t-229/2024 od 25. studenog 2024. Iz spisa predmeta proizlazi da su policijski službenici zaista nalog za pretragu uručili okrivljeniku u istražnom zatvoru i da se on tom prigodom odrekao prava prisustvovati pretrazi, a o pretrazi i vremenu pretrage je obaviješten i okrivljenikov branitelj, koji se također odrekao prava prisustvovati pretrazi. Činjenica da prigodom uručenja naloga za pretragu nije bio prisutan okrivljenikov branitelj nije od utjecaja na zakonitost pretrage, pa čak ni propuštanje prethodne predaje osumnjičeniku naloga za pretragu ne bi imalo za posljedicu nezakonitost zapisnika o pretrazi, odnosno pretrage i svih dokaza za koje se iz nje doznalo. Kako sama pretraga nije provedena nezakonito, tako zapisnik o pretrazi pokretne stvari Službe kriminalističke policije broj: K-154/2024 od 26. studenog 2024. s DVD-om i USB medijem ( spis formiran po optužnici ODO u Dubrovniku poslovnog broja KOz-DO-
4/25 od 5. ožujka 2025. kao i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe kriminalističke policije od 26. studenog 2024. (list spis 4-7, 151-154), nije nezakonit dokaz, a nisu nezakoniti ni svi oni dokazi za koje se iz ovi dokaza saznalo i to: Službene zabilješke Službe kriminalističke policije broj: K-154/2024 od 12. prosinca 2024. (list spisa 20-23), službene zabilješke Službe kriminalističke policije od 9. siječnja 2025. (list spisa 24-26), dva DVD-a s inkriminiranim sadržajem (privitak lista spisa 35), DVD s inkriminiranim sadržajem (privitak lista spisa 52), DVD s inkriminiranim sadržajem (privitak lista spisa 58). Iz pregledanog spisa predmeta ne proizlazi da bi prigodom uručenja naloga za pretragu u istražnom zatvoru okrivljenik policijskim službenicima dao PIN mobitela, kao što se prvi put iznosi u žalbi protiv pobijanog rješenja.
10. U odnosu na nalaz i mišljenje vještaka dr. ABC i dr. GĆ od 16. srpnja 2025. (list spisa 140-146), niti u ovom slučaju se, slijedom svega prethodno navedenog, ne radi o "plodu otrovne voćke". Potpuno pravilno i opravdano je nalaz i mišljenje, zajedno s vještakom sudske medicine, dr. ABC, potpisala i pedijatrica prim.mr. sc. GĆ budući da je nalogom Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj Kis-DO-26/2025 od 11. lipnja 2025. vještaku dr. ABC naloženo dati svoj nalaz i mišljenje nakon što izvrši uvid u spis i DVD-e s audio-video sadržajem, fotografijama koje se nalaze kao privitak i nakon što pribavi mišljenje pedijatra, a prim. mr.sc. GĆ je upravo specijalistica pedijatrije.
11. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost pobijanog rješenja, a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede navedene u toj odredbi, na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Dubrovnik, 22. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća:
Noemi Butorac
