Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-788/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LL, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, broj PP-DO-2/2025-4 od 13. ožujka 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 21. kolovoza 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 22. kolovoza 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LL, sin L i Marice r. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, VSS, nastavnik, primanja 1.450,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 15. listopada 2024. godine u vremenu od 16,40 sati do 18,15 sati u Vinkovcima, u prostorijama učionice Srednje strukovne škole, za vrijeme trajanja sata predmeta Politike i gospodarstva, tijekom predavanja, kao nastavnik djece 3. c razreda, učenike, djecu ĆL i TL pogodio plastičnom praznom bocom,
dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir na drugi način,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 15.10.2024. u vremenu od 16,40 do 18,15 sati u [adresa], u učionici Srednje strukovne škole za vrijeme trajanja sata predmeta politike i gospodarstva tijekom predavanja kao nastavnik djece 3. c razreda, zbog toga što su učenici gledali u mobitele, učenicu ĆL i NL pogodio plastičnom praznom bocom pri čemu je učenica ĆL zatražila liječniku pomoć. U svoju obranu je naveo da je pokušavao uspostaviti red tijekom predavanja, učenici su cijelo vrijeme gledali na mobitel nisu bili usredotočeni na predavanje, on ih je više puta opominjao i jednostavno je izgubio kontrolu te je tom praznom plastičnom bocom pogodio ovo dvoje učenika. Okrivljenik je dodao da mu je doista iskreno žao zbog toga što je učinio, nije učenike ozlijedio, ali jednostavno više nije znao kako bi nastavio dalje predavanje s obzirom da na njegovo višekratno verbalno upozorenje i prekidanje nastave i predavanja učenici uopće nisu reagirali, no zna da je pogriješio, u potpunosti je svjestan svoje odgovornosti te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovo više neće ponoviti. Okrivljenik je molio da se kod donošenja odluke uzme u obzir da mu je ovo prvi prekršaj uopće, brine se za starije roditelje, obiteljski je čovjek, njegova plaća je dijelom opterećena kreditom pa je molio da se sve navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su posebno izvješće, obavijest o neprimjerenom ponašanju nastavnika škole, medicinsku dokumentaciju, podnesak na listu 30, 31 i 32 spisa, služben zabilješka od 18.10.2024., upozorenje na obvezu iz radnog odnosa, nalog ODO-a u Vukovaru od 23.12.2024., nalaz i mišljenje na listu 59 i 61 spisa, račun, rješenje ODO-a u Vukovaru od 17.1.2025. i 20.1.2025., obavijest počinitelju i potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je inkriminirane prilike remetio javni red i mir u školskoj učionici za vrijeme trajanja nastave, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta tzv. ograničeno otvoreno javno mjesto, tj. ono mjesto koje je po funkciji namijenjeno neodređenom krugu osoba, u određeno radno vrijeme, a budući da se u kritično vrijeme održavala nastava i da je pristup na to mjesto bio dozvoljen i moguć, takvo mjesto ima značaj javnog mjesta.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 15. listopada 2024. godine u vremenu od 16,40 sati do 18,15 sati u [adresa], u prostorijama učionice Srednje strukovne škole, za vrijeme trajanja sata predmeta Politike i gospodarstva, tijekom predavanja, kao nastavnik djece 3. c razreda, učenike, djecu ĆL i TL pogodio plastičnom praznom bocom, dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir na drugi način te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni prekršaj. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.450,00 eura koja su dijelom opterećena kreditom,
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 22. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
