Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-3120/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek Klasa:211-07/25-5/22132, Urbroj:511-07-23-25-1 od 20. kolovoza 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 21. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AZ, sin NZ i A, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1983. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], autoelektričar, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, vlasnik osobnog automobila, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je u vremenskom periodu od 01. lipnja 2024. godine do konca rujna 2024. godine, činio psihičko nasilje u obitelji na štetu bivše supruge AZČ, u nazočnosti djeteta NZ rođenog 2018. godine na način da je više puta kontaktirao bivšu suprugu AZČ na adresi u [adresa] nazivajući ju pogrdnim riječima:"Krmačo, kurvetino, tabat ću te do kraja života" te je govorio da će kontaktirati dekana da je posao dobila preko pičke, prijeteći joj riječima: "Ukoliko prodaš kuću ja ću te ubiti" te je prilikom ostvarivanja kontakta sa djetetom ZZ pred istim govorio riječi:"Mama je zločesta, pokrala je novce iz kuće, glupača i krmača" što je kod njegove bivše supruge AZČ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 eura (tisućudvjestoeura)

IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 79,64 eura, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju II PP Osijek od 20.08.2025. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 1.120,36 eura (tisućustodvaseteuraitridesetšestcenti).

V. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, ošt. bivšoj supruzi NZČ, rođenoj **.**.1984. godine s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II PP Osijek broj 639636 od 20.08.2025. godine mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa NZČ koja je produljena rješenjem ovog suda.

VII. Na temelju čl. 58.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja stana na adresi u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II PP Osijek broj 639636 do 20.08.2025. godine, i to mjera opreza zabrane posjećivanja adrese u Osijeku, Cvetkova ulica 36A, koja je produljena rješenjem ovog suda.

VIII. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s primijenjenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

IX. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, II Policijska postaja Osijek ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/22132, Urbroj:511-07- 23-25-1 od 20. kolovoza 2025. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 21. kolovoza 2025. godine održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatram krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je poricao da bi počinio terećeni prekršaj, odnosno poriče da bi ikad činio psihičko nasilje na štetu svoje bivše supruge NZČ u nazočnosti maloljetnog djeteta NZ rođenog 2018. godine. Netočno je da bi imenovanu u inkriminiranom periodu vrijeđao i nazivao pogrdnim riječima te da bi joj prijetio obraćajući joj se riječima označenim u optužnom aktu. Nesporno je da je u inkriminiranom periodu u više navrata kontaktirao suprugu u vezi ostvarivanja kontakta sa njihovim zajedničkim djetetom no poriče da bi ju u tim prilikama vrijeđao ili činio bilo kakvo nasilje u obitelji na štetu supruge.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka, oštećenice/žrtve AZČ, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza II PP Osijek broj 639636 na ime okr., izvršio je uvid u izvješće o uhićenju II PP Osijek na ime okr. od 20.08.2025. godine, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom II PP Osijek na ime žrtve AZČ od 20.08.2025. godine, izvršio je uvid u obrazac rizičnog faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II PP Osijek od 20.08.2025. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Iz iskaza saslušane svjedokinje, ošt. AZČ, proizlazi da je bivša supruga AZ s kojim je bila u braku do rujna mjeseca 2024. godine. U njihovom braku rođeno je zajedničko dijete, sin NZ, koji je rođen 2018. godine. Iskazuje da su se suprug i ona razveli zbog teško i trajno poremećenih bračnih odnosa, a njezin suprug je i prije razvoda braka često puta činio i psihičko i fizičko nasilje na njezinu štetu i to često puta u alkoholiziranom stanju. Nadalje iskazuje da je u vremenskom periodu od 01. lipnja 2024. godine pa sve do konca rujna 2024. godine suprug često u nazočnosti zajedničkog djeteta, njihovog sina NZ, rođenog 2018. godine, prema njoj činio psihičko nasilje na način da ju je često telefonski nazivao na adresu prebivališta [adresa], te ju je nazivao pogrdnim riječima:"Krmačo, kurvetino, tabat ću te do kraja života", govorio je da će kontaktirati dekana da mu kaže da je posao dobila preko pičke, a sve to povrijedilo je njezino dostojanstvo i uznemirilo ju je. Iskazuje da ju je često puta suprug putem telefona nazivao i uznemiravao na opisan način, a u jednom navratu joj je prijetio i riječima: "Ukoliko prodaš kuću ja ću te ubiti" i te njegove prijetnje nije doživjela prvi put. Iskazuje da je i tijekom 2022. godine supruga prijavila zbog prijetnji, zbog čega se protiv supruga vodio kazneni postupak, no zbog blagodati nesvjedočenja je oslobođen od optužbe obzirom da su privilegirani svjedoci koristili blagodat nesvjedočenja. Upravo zbog opisanih ponašanja njezinog supruga pokrenula je brakorazvodnu parnicu. Također pridodaje da je u navedenom periodu njezin suprug, u nazočnosti njihovog maloljetnog sina, a prilikom ostvarivanja kontakta s njim, njoj govorio riječi:"Mama je zločesta, pokrala je novce iz kuće, glupača i krmača" te je dijete obmanjivao i protiv nje govorio neistine, a sve ovo ju je uznemirilo i ove uvrede su povrijedile njezino dostojanstvo. Obzirom da se njezin suprug nastavio ponašati na opisan način, a posljednji put vrijeđao ju je prilikom kontakta vezano za viđanje njihovog zajedničkog sina što se dogodilo 19. kolovoza 2025. godine kada ju je isti ponovno vrijeđao, te kako više nije mogla trpiti ovakvo njegovo ponašanje prijavila ga je za psihičko nasilje. Boji se da bi njezin suprug ponovno mogao biti nasilan prema njoj, tim više jer se često dovodi u alkoholizirano stanje te u takvom stanju zna biti agresivan.

5. U daljnjem tijeku postupka sud je izveo dokaz suočenjem okr. AZ i svjedokinje AZČ tijekom kojega postupka je svjedokinja uvjerljivo tvrdila da joj je okr. u više navrata, u kontinuitetu, u inkriminiranom periodu, u nazočnosti djeteta govorio da je krmača i kurvetina te joj je prijetio riječima označenima u optužnom prijedlogu, na što joj je okr. samo paušalno odgovarao da to nije točno. Svjedokinja je iskazivala da okr. govori neistinu, da ju je vrijeđao na način kako je to navela, a upravo zbog takvog njegovog ponašanja obavijestila je policiju. Na tvrdnje svjedokinje okr. AZ iskazao je da je moguće da mu je nekada "izletilo" govoreći joj da je glupača.

6. Analizirajući provedeni dokazni postupak, svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, sud nalazi utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio prekršajno djelo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga za isto djelo oglasio krivim.

7. Tijekom postupka nije bilo sporno da je u inkriminiranom periodu okr. u više navrata telefonskim putem kontaktirao sa suprugom ošt. NZČ u vezi ostvarivanja kontakta sa zajedničkim djetetom, no sporno je da bi ju u tim prilikama, u nazočnosti djeteta, vrijeđao ili da bi na bilo koji način bio nasilan prema njoj.

8. Do zaključka da je okr. počinio terećeni prekršaj u nazočnosti djeteta, NZ rođenog 2018. godine, i to psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge AZČ, nazivajući ju pogrdnim riječima označenima u izreci ove presude, čime je kod nje prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, sud je došao temeljem iscrpnog i životnog iskaza AZČ, koja je detaljno opisala radnje okr. navodeći da ju je okr. u inkriminiranom periodu u nazočnosti zajedničkog djeteta, sina NZ, često telefonski nazivao na adresu njezina prebivališta nazivajući ju pogrdnim riječima, odnosno govoreći joj da je krmača, kurvetina, prijeteći joj da će ju tabati do kraja života, govoreći joj da će kontaktirati dekana da je posao dobila preko pičke, kao i ostalim riječima označenima u izreci ove presude, što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a navedeni iskaz svjedokinje, ošt. AZČ sud je cijenio uvjerljivim i životnim posebice obzirom na činjenicu da je imenovana tijekom postupka suočenja s ŠZ djelovala uvjerljivo i sigurno, dok je okr. paušalno osporavao njezine tvrdnje te nakon inzistiranja ošt. da ju je vrijeđao na način kako je to navela u svom iskazu, okr. nije otklonio mogućnost da joj je ponekad rekao da je glupača.

9. Iz naredbe o određivanju mjere opreza II PP Osijek na ime okr. broj 639636 vidljivo je da su istome određene mjere opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće na adresi u [adresa] i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s NZČ iz [adresa], na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenu od 20.08.2025. godine u 18:30 sati do 28.08.2025. godine u 18:30 sati.

10. Iz navedenog izvješća o uhićenju II PP Osijek vidljivo je da je okr. AZ, zbog postojanja osnovane sumnje počinjenja terećenog prekršaja, 20. kolovoza 2025. godine, u 17:50 sati, uhićen i zadržan u policiji sve do dovođenja na ovaj sud 21. kolovoza 2025. godine u 14:00 sati.

11. Iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr. vidljivo je da je isti ranije prekršajno kažnjavan i to odlukom Postaje prometne policije Osijek 211-07/22-2/14164 od 25.07.2022. godine, pravomoćno 07.12.2022. godine za prekršaj iz čl. 199. st. 7., čl. 223. st. 3. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.393,59 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca i presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1113/2024 od 12.07.2024. godine, pravomoćno 18.09.2024. godine, za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

12. Obrani okr. u kojoj je osporavao počin terećenog prekršaja sud nije poklonio vjeru cijeneći istu neuvjerljivom te smatrajući da je takova obrana dana isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

13. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je isti otac jednog djeteta, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije prekršajno kažnjavanje, a posebice za prekršajno djelo iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Izrečeni minimalni iznos propisane novčane kazne sud je cijenio primjerenim kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

14. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku AZ uračunao iznos od 79,64 eura, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 20.08.2025. godine u 17:50 sati do 21.08.2025. godine u 14:00 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u izvješće o uhićenju II PP Osijek na ime okr.

15. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

16. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, ošt., bivšoj supruzi NZČ rođenoj **.**.1984. godine s prebivalištem u [adresa], na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca. Sud je u navedenu zaštitnu mjeru uračunao mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s oštećenom NZČ određenu naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek koja je produljenja rješenjem ovog suda Pp-3120/2025-4 od 21.08.2025. godine, smatrajući da obzirom na činjenicu količine protupravnog ponašanja okr. postoji opasnost činjenja novog prekršaja obiteljskog nasilja na štetu ošt. AZČ, obzirom na ranije kažnjavanje okr. za prekršaje s elementima nasilja.

17. Temeljem čl. 58.a Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja adrese u [adresa], u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju je zaštitnu mjeru uračunao mjeru opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće na adresi u [adresa], određena naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek, koja je produljenja rješenjem ovog suda Pp-3120/2025-4 od 21.08.2025. godine, smatrajući da obzirom na činjenicu količine protupravnog ponašanja okr. postoji opasnost činjenja novog prekršaja obiteljskog nasilja na štetu ošt. AZČ, obzirom na ranije kažnjavanje okr. za prekršaje s elementima nasilja.

18. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji upozorio da je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

19. Sud je okr. na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

U Donjem Miholjcu 21. kolovoza 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljeniku,

3.Oštećenici/žrtvi

4.Hrvatskom zavodu za socijalni rad

Područni ured Osijek (po pravomoćnosti presude)

5.Arhiva.