REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kžmp-9/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Sene Midžić Putigna, kao predsjednice vijeća za mladež, te sutkinja za mladež Dorijane Dolenec Kujundžić i Tanje Prenc Kanis, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1.optuženika UĆ, [osobni identifikacijski broj] i 2.optuženika DĆ, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi s st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi 1. optuženika UĆ podnesenoj putem branitelja Krešimira Papca, odvjetnika iz Koprivnice protiv presude Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Kmp-28/2023-15 od 4. ožujka 2024., na sjednici vijeća održanoj 21. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba 1.optuženika ĆĆ, preinačuje se pobijana presuda glede odluke o kazni na način da se: 1.optuženiku UĆ, prihvaća po prvostupanjskom sudu utvrđena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, opisano pod toč.1) izreke pobijane presude i utvrđena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci za kazneno djelo omogućavanja trošenja droga iz čl. 191. st. 1. u vezi s čl. 190. st. 1. KZ/11 i čl. 52. KZ/11, opisano pod toč.2) izreke pobijane presude, te se prihvaća jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je 1.optuženik ĆĆ osuđen prvostupanjskom presudom, te se temeljem čl. 56. KZ/11 1.optuženiku UĆ izriče uvjetna osuda, s time da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko 1.optuženik ĆĆ u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Žalba 1.optuženika ĆĆ u preostalom dijelu, odbija se kao neosnovana, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Kmp-28/2023-15 od 4. ožujka 2024. 1. optuženik ĆĆ i 2. optuženik DĆ oglašeni su krivima da su počinili i to: 1. optuženik ĆĆ dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi - pod toč.1) kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i pod toč.2) kazneno djelo omogućavanja trošenja droga iz čl. 191. st. 1. u vezi čl. 190. st. 1. i čl. 52. KZ/11, uz primjenu čl. 48. i 49. KZ/11, a 2.optuženik DĆ kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - omogućavanja trošenja droga iz čl. 191. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, te u vezi čl. 190. st. 1. KZ/11 i čl. 52. KZ/11, te je temeljem istih zakonskih propisa 1. optuženiku ĆĆ za kazneno djelo pod toč.1) utvrđena kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci, za kazneno djelo pod toč.2.) utvrđena kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci, te je primjenom čl. 51. KZ/11 1. optuženik ĆĆ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine.

1.1. Temeljem odredbe čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora 1.optuženiku ĆĆ u trajanju od 1 godine zamijenjena je radom za opće dobro, na način da se 1 dan zatvora zamjenjuje s 2 sata rada.

1.2. Temeljem odredbe čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se 1.optuženik ĆĆ u roku od 8 dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv neće moći biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti suca izvršenja te će započeti postupak izvršenja izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 godine.

1.3. Temeljem odredbe čl. 55. st. 8. KZ/11 ako 1. optuženik ĆĆ svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

1.4. 2. optuženik DĆ osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1. godine.

1.5. Temeljem odredbe čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora 2.optuženiku DĆ u trajanju od 1 godine zamijenjena je radom za opće dobro, na način da se 1 dan zatvora zamjenjuje s 2 sata rada.

1.6. Temeljem odredbe čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se 2.optuženik DĆ u roku od 8 dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv neće moći biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti suca izvršenja te će započeti postupak izvršenja izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 godine.

1.7. Temeljem odredbe čl. 55. st. 8. KZ/11 ako 2. optuženik DĆ svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

1.8. Temeljem odredbe čl. 560. st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 dalje u tekstu: ZKP/08): a) utvrđeno je da novčani iznos od 172,54 eura predstavlja imovinsku korist koju je 1.optuženik ĆĆ ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11; b) utvrđeno je da je novčani iznos od 172,54 eura imovina Republike Hrvatske; c) naloženo je 1. optuženiku UĆ da novčani iznos od 172,54 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

1.9. Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11 od 1. optuženika UĆ trajno su oduzeti predmeti privremeno oduzeti po: potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00030950 oduzeti po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica od 22. prosinca 2022. i to jedna bijela PVC vrećica ispunjena zelenom materijom karakterističnog izgleda i mirisa na drogu marihuanu, same težine materije 15,9 grama; potvrdi broj 00185655 oduzeti po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica od 22. prosinca 2022. i to jedan PE paketić ispunjen zelenom materijom karakterističnog izgleda i mirisa na drogu marihuanu, same težine materije 1,8 grama; potvrdi broj 00185657 oduzeti po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica od 22. prosinca 2022 i to tri PE paketića ispunjena zelenom materijom karakterističnog izgleda i mirisa na drogu marihuanu, same težine materije 25,88 grama, jedna PVC vrećica u kojoj se nalazi papir u kojem je umotana bijela praškasta materija ukupne težine 1,83 grama, PVC kutija s natpisom "TWICE" ispunjena sitno rezanim duhanom bez potrebnih markica Ministarstva financija ukupne težine 252 grama, PE dva paketića ispunjena sa sjemenkama nalik sjemenkama na konoplju ukupne težine 1,84 grama, PVC kutija s natpisom "Neopolitan" ispunjena sa sitno rezanim duhanom bez potrebnih markica Ministarstva financija RH, ukupne težine 161 grama, te se isti uništavaju.

1.10. Temeljem odredbe čl. 161. st. 3. ZKP/08 stvari oduzete od 1.optuženika UĆ prema potvrdi broj 00185656 po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica od 22. prosinca 2022. i to jedan mobitel marke "Samsung", svijetloplave boje, s vidljivim mehaničkim oštećenjima na ekranu, u kojem se nalazi umetnuta SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], a koji je umetnut u crnu silikonsku zaštitnu masku, vraćen je 1. optuženiku UĆ.

1.11. Temeljem odredbe čl. 161. st. 3. ZKP/08 stvari oduzete od 2. optuženika DĆ prema potvrdi broj 00034538 po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica od 22. prosinca 2022. i to jedan mobitel marke "Honor X7", crne boje, sa preklopnom maskom crne boje u kojem se nalazi SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], vraćen je 2. optuženiku DĆ.

1.12. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. - t. 6. ZKP/08.

1.optuženik ĆĆ i 2. optuženik DĆ obvezani su platiti troškove kaznenog postupka s naslova paušala, svaki, u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, te je 2. optuženik DĆ obvezan platiti i nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja odvjetnika Ivana Dokića u iznosu od 1.014,50 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

2. Protiv pobijane presude pravodobnu žalbu podnosi 1. optuženik ĆĆ putem branitelja Krešimira Papca, odvjetnika iz Koprivnice zbog pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači glede odluke o kazni, a 1.optuženiku UĆ izrekne uvjetna osuda ili da se podredno ukine pobijana presuda vezano uz odluku o kazni i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Županijsko državno odvjetništvo Pula-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-323/2024-3 od 27. lipnja 2024. vratilo spis.

5. Žalba 1. optuženika ĆĆ je djelomično osnovana vezano uz odluku o kazni – izrečenom radu za opće dobro, dok nije osnovana u dijelu u kojem žalitelj pobija primjenu materijalnog prava.

6. Žalitelj 1. optuženik ĆĆ smatra da je prvostupanjski sud povrijedio kazneni zakon jer nije primijenio odredbe o beznačajnom kaznenom djelu iz čl. 33. KZ/11. Navodi kako se navedena odredba mogla primijeniti sukladno navedenom članku koji propisuje da to beznačajno djelo postoji kada to dozvoljava stupanj krivnje počinitelja, način njegovog postupanja, a sve imajući u vidu da se radilo o relativno maloj količini droge koja spada u lake droge, te da je 2. optuženik ABC. optuženiku ĆĆ prijatelj s posla. Uz to 1. optuženik ĆĆ da je okolnosno i precizno priznao sve okolnosti počinjenja djela djelatnicima policije čime je pridonio u potpunosti razotkrivanju tih kaznenih djela čak i kada su određene okolnosti i osobe to poricale. Naglašava da je 1. optuženik ĆĆ do sada neosuđivana osoba, da brine o svojim bolesnim roditeljima i da je cijelo vrijeme u radnom odnosu, da nakon počinjenja kaznenog djela živi u izvanbračnoj zajednici sa suprugom sa kojom se uskoro namjerava vjenčati te da sa njom očekuje dijete, da više ne konzumira nikakvu drogu, a što je provjereno testiranjem 1.optuženika ĆĆ u prometu kada je bio negativan. Smatra stoga da razlozi pravičnosti u odnosu na 1.optuženika ĆĆ omogućavaju primjenu odredbi čl. 190. st. 9. KZ/11 koji predviđa i mogućnost oslobađanja od kazni.

7. Okolnosti koje ističe žalitelj 1. optuženik ĆĆ je prvostupanjski sud cijenio kao osobito olakotne, no ne radi se o okolnostima iz čl. 33. KZ/11 koje bi djelu dalo značaj beznačajnog djela. Sama kriminalna količina kaznenog djela iako se radi o lakoj drogi i maloj količini nije beznačajna, a to tim više što je 1.optuženik ĆĆ osuđen za dva modaliteta kaznenog djela neovlaštenog pribavljanja droge radi prodaje i prodaje 20 grama marihuane za iznos od 172,54 eura. Uz to osim za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 oglašen je krivim i za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi omogućavanja trošenja droga iz čl. 191. st. 2. u svezi s st. 1. KZ/11. Okolnost što je 2.optuženik DĆ osoba kojem je dao opojnu drogu marihuanu njegov radni kolega ne daje djelu značaj beznačajnog djela kako to tvrdi žalitelj. Iako je za davanje opojne droge GĆ 1. optuženik ĆĆ u obrani bitno pridonio utvrđenju odlučnih činjenica nema osnove ni za primjenu čl. 190. st. 9. KZ/11 jer se 1. optuženik ĆĆ ne tereti samo za tu radnju već i za davanje droge 2. optuženiku DĆ, te nabavku droge radi prodaje, te stupanj krivnje nije nizak.

8. Prvostupanjski sud je 1. optuženiku UĆ kao olakotno cijenio priznanje djela, da je isti neosuđivan, da se radi o mlađoj osobi koja od početka suglasno iskazivao u svojoj obrani i pomogao da se postupak što prije završi na taj način, njegovo korektno držanje pred sudom i činjenicu da je svjestan protupravnosti svog ponašanja, sada se odmaknuo od starog društva, ne troši nikakvu drogu, živi u izvanbračnoj zajednici te očekuje dijete i brine o svojim bolesnim roditeljima, da je cijelo vrijeme u radnom odnosu što ukazuje na njegovo odgovorno ponašanje i daje osnova za zaključak da je svoje ponašanje uskladio sa zakonom i da svjestan posljedica svoga dijela. Stoga osnovano zaključuje prvostupanjski sud da se radi o naročito olakotnim okolnostima zbog kojih je primijenio odredbe o ublažavanju kazne u smislu čl. 48. i čl. 49. KZ/11. Otegotnih okolnosti prvostupanjski sud nije utvrdio.

9. Osnovano ukazuje žalitelj 1.optuženik ĆĆ da postoje uvjeti za primjenu uvjetne osude umjesto izrečenog rada za opće dobro. Obzirom je utvrđeno postojanje osobito olakotnih okolnosti te obzirom je prvostupanjski sud ublažio pojedinačne kazne zatvora utvrdivši za svako djelo kaznu od po 7 mjeseci, te izrekao jedinstvenu kaznu zatvora od 1 godine i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda postoje uvjeti za primjenu uvjetne osude obzirom na okolnosti koje ističe žalitelj.

10. Naime 1.optuženik ĆĆ je neosuđivana osoba, mlađe životne dobi, koji je iskreno priznao kazneno djelo, od početka suglasno iskazivao i omogućio da se postupak što prije završi, iskazavši kajanje te je svjestan svoje krivnje a izmijenio je način ponašanja odmaknuvši se od staroga društva. Sada živi u izvanbračnoj zajednici sa osobom sa kojom očekuje dijete, a skrbi i o bolesnim roditeljima, te je zaposlen. Dodatno zbog okolnosti što je 1. optuženik ĆĆ ne samo priznao sve okolnosti počinjenja kaznenog djela već je vezano uz djelo pod toč.2. doprinio razotkrivanju činjenica, to obzirom na iskazanu kritičnost prema ponašanju i odgovornom ponašanju nakon počinjenja kaznenog djela opravdano je izricanje uvjetne osude kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz rok provjeravanja od 3 godine. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda izricanjem takove sankcije zadovoljiti će se zahtjevi individualne i generalne prevencije. Zbog navedenog je preinačena pobijana presuda na način da se umjesto izrečenog rada za opće dobro 1.optuženiku UĆ izrekla uvjetna osuda.

11. Ispitujući presudu po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 1., t. 5., t. 6., t. 9. - t. 11., st. 2. ZKP/08, a niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon.

12. Slijedom navedenih razloga primjenom odredbi čl. 486. st. 1. ZKP/08 prvostupanjska presuda preinačena je na način kako je to navedeno u izreci ove drugostupanjske presude.

U Puli-Pola 21. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Sena Midžić Putigna