REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj K-500/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GŽ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 18. srpnja 2025., broj: KO-DO-398/2025, dana 21. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25 dalje u tekstu ZKP), izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljenik GŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i Ž, rođene GŽ, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenih 4 razreda osnovne škole, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 11. srpnja 2021., u Zagrebu, na prostoru sajmišta Jakuševec, Sajmišna cesta 8., u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, nakon što je od nepoznate osobe pribavio osobno vozilo marke "Peugeot 307 2.0 HDI AW PACK", na kojemu su se nalazile registarske pločice s oznakom [registarska oznaka] i nevjerodostojan kupoprodajni ugovor za isto vozilo, u kojemu je u rubrici "prodavatelj" bio nevjerodostojan potpis ŽŽ, a zatim u ugovor vlastoručno upisao osobne podatke za prodavatelja ŽŽ, svoje osobne podatke, podatke o vozilu i cijenu vozila, te u rubrici "kupac" stavio svoj potpis, a potom znajući da ŽŽ taj ugovor nije potpisala, na sajmu automobila nudio navedeni automobil na prodaju, te kupcu LŽ, kao dokaz kontinuiteta stjecanja vlasništva, predočio nevjerodostojni kupoprodajni ugovor s ŽŽ i za iznos od 1.200,00 eura prodao mu navedeni automobil, da bi policijska patrola istoga dana na putu prema njegovom mjestu prebivališta, zaustavila LŽ i isključila ga iz prometa, jer je utvrđeno da je vozilo odjavljeno s imena ŽŽ i da nije registrirano, čime je sebi pribavio nepripadnu materijalnu novčanu dobit u iznosu od 1.200,00 eura i za isti iznos oštetio LŽ,
- d a k l e, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio ju kao pravu, te s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
- čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja-krivotvorenjem isprave-opisano i kažnjivo po čl. 278. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine-prijevarom-opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 51. KZ/11
II. Na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku GŽ za kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. KZ/11 se
utvrđuje
kazna zatvora od 5 (pet) mjeseci.
III. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku GŽ za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11 se
utvrđuje
kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci.
IV. Na temelju na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljenik GŽ se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.
V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP-a oštećeniku LŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u cijelosti te se nalaže okrivljeniku da oštećeniku na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 1.200 (tisućudvijesto) eura u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju članka 148. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP-a nalaže se okrivljeniku GŽ u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske plati troškove kaznenog postupka i to iznos od 50,00 (pedeset) eura na ime paušalne svote.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika GŽ zbog kaznenog djela krivotvorenja- krivotvorenjem isprave-opisano i kažnjivo po čl. 278. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine-prijevarom-opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 51. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.
2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.
3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to:
1. Posebno izvješće VI. PP Zagreb, PUZ br. 511-19-32/3-K-3312/2021., Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave i Imovinsko-pravni zahtjev LŽ (list 1-3 spisa),
2. Kupoprodajni ugovor motornog vozila od 11. srpnja 2021. između GŽ i LŽ (list 4 spisa),
3. Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 30. lipnja 2021. između ŽŽ i GŽ (list 5 spisa),
4. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 6 spisa),
5. dokumentacija za vozilo marke "Peugeot 307 2.0 HDI AW PACK" (list 7-11 spisa),
6. rješenje STP Autoprijevoz od 10. lipnja 2021. i izjava ŽŽ (list 14- 16 spisa),
7. Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽŽ (list 40-42 spisa),
8. Zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve LŽ (list 44-45 spisa),
9. Zapisnik o ispitivanju osum. GŽ temeljem čl. 208a ZKP-a i DVD sa snimkom ispitivanja (list 24-30 spisa).
4. Nadalje, za kazneno djelo iz čl. 278. st. 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do 3 godine, a za kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11 kazna zatvora do pet godina pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci za kazneno djelo iz čl. 278. st. 1. KZ/11 i kaznu zatvora od 7 mjeseci za kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11 te jedinstvenu kaznu od 10 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP-a.
5. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP-a a budući je oštećenik LŽ postavio imovinskopravni zahtjev koji je osnovan, sud je isti u cijelosti i dosudio.
6. Nadalje, odredbom članka 148. stavka 1. ZKP-a određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a to je sud istom naložio, a uzimajući u obzir složenost kaznenog postupka, platiti trošak postupka u paušalnoj svoti od 50,00 eura.
7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 21. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Julija Penjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-398/2025
2. Okrivljenik – uz optužnicu
3. Oštećenik – nakon pravomoćnosti
